[Patrick McCabe]: 지금은 다들 조용한 것 같은데, 확장회의가 시작될 때마다 그 소리가 뭐냐고 물어본다.
[Unidentified]: 좋은 아침이에요
[Jim Lister]: 환영. 5시까지 기다리겠습니다.
[Josie Dufour]: 대응 이제 이름을 바꿀 수 없습니다. 이것은 작은 문제입니다.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 이제 준비가 되어 있어야 합니다.
[Jim Lister]: 몇 분 4개가 있는데 시작하고 싶으신가요? 음, 회의 일정이 잡혔어요. 와이엇, 아직도 뒤에서 소리가 들리나요?
[Seth Hill]: 당신이 침묵하지 않고 나는 당신의 말을 듣고 어떤 사람들에게는 이것이 사실입니다 우리가 그것을 들을 수 있을지는 의문이지만 그것은 단지 배경 소음일 뿐입니다. 나쁘다거나 그런 건 아닙니다.
[Jim Lister]: 괜찮아, 괜찮아, 괜찮아. 방에 혼자 있었는데 방이 조용해서 모든 게 괜찮았어요. 고마워요, 고마워요 좋아요, 시작해 보겠습니다. 오늘의 형식에서는 공개 형식에 비해 더 많은 인정을 받기 위해 손을 들 것이라고 생각합니다. 손을 드는 사람이 보이지 않으면 자원봉사자에게 손을 들어달라고 부탁해도 될까요? 누군가를 놓치지 않도록 누군가에게 손을 들어달라고 요청하세요. 나를 위해 이 일을 하고 싶은 사람이 있나요?
[Lee LaFleur]: 나는 그렇게 하려고 노력할 수 있다.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 나는 관심이 없습니다. 누군가 손을 드는 것을 보면 말해주세요.
[Seth Hill]: 모든 것이 괜찮습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 아, 정보 포인트 우리는 정말로 손에 먹이를 주고 있는 걸까요, 아니면 당기는 반응을 사용하려고 하는 걸까요?
[Jim Lister]: 예, 두 가지 옵션 모두 나에게 적합합니다. 당신이 손을 들고 있는 것을 보았지만 질문에 대답할 때 제가 주의를 기울이지 않았을 수도 있습니다. 내가 그를 볼 것이라고 생각했다면 나는 보았을 것입니다. 나에게는 좋은 것 같습니다. 이것이 사실이다
[Lee LaFleur]: 나는 일부 사람들도 지난 회의 개막에 대해 언급하지 않았다고 생각합니다. 그러니 괜찮아요. 나는 그 둘을 모두 찾아낼 것이다.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다 감사합니다 모든 것이 괜찮습니다.
[Kathleen Kay]: 페이지가 많으면 상황이 더 복잡해집니다. 이제 페이지가 하나뿐이므로 조금 더 쉬워졌습니다.
[Jim Lister]: 최고. 알았어 첫 번째는 패키지입니다. 그들은 나를 돌보았습니다. 우리가 지명되면 먼저 일련의 공개 회의를 열 것입니다. 따라서 메시지가 전달되는지 확인하세요. 모든 사람이 읽고 서명하고 모든 내용을 이해할 수 있도록 패키지를 보냅니다. 따라서 사본에 서명하고 최대한 빨리 보내십시오. 아시다시피 빠를수록 좋습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 모든 사람이 지난 회의록을 볼 기회가 있습니까? 어제인가 오늘인가 주문한 것 같아요. 몇 분 내에 변경 사항이 있습니까? 아니면 변경 사항을 수락하도록 허락을 요청할 수 있습니까?
[Patrick McCabe]: 마이크로 승인을 추천하고 싶은 사람이 있나요? 대통령님, 부탁드립니다. 내 생각엔 Lisa가 이번 주 수업이...의 일부로 발표되지 않았기 때문에 동의할 수 없다고 말한 것 같아요. 그리고 Lisa는 내가 동의할 때까지 게시할 수 없다고 말했습니다.
[Jim Lister]: 이것이 바로 오늘 저녁 승인을 위해 귀하에게 보내는 이유입니다. 알았어, 좋아. 공식적으로 발표할 예정입니다. 최고. 좋아요, 고마워요.
[Kathleen Kay]: 나는 물었다: 리사, 손을 들었나요?
[Lisa Evangelista]: 응, 짐. 다른 일을 하기 전에 먼저 전화해서 누가 거기 있는지 알아보세요.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요.
[Lisa Evangelista]: 내 말은, 당신이 원한다면 알파 목록 같은 것이 있다는 뜻입니다.
[Jim Lister]: 목록이 있는데 삭제하고 싶어요.
[Lisa Evangelista]: 괜찮아요
[Jim Lister]: 연장해 주셔서 감사합니다. 이 작업을 수행해야 합니다. 알았어, 전화 좀 받아도 될까? 형제? 이것. 이안 푸치오? 이것. 에렌의 엘프? 이것. 완전하다? 케이트가 갈등을 겪고 있다고 생각하시나요? 그래서 베스는 여기 없어요. 와, 미안해요.
[Ron Giovino]: 그러나 그는 침묵을 지켰다.
[Jim Lister]: 정말 죄송해요. 아, 알겠습니다. 죄송합니다. 와줘서 고마워요, 베스. 그레이스 칼데라?
[Grace Caldara]: 안녕하세요. 저는 여기 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 헨리?
[Grace Caldara]: 이것.
[Jim Lister]: 저는 짐 레스터입니다. 케네스 말론?
[Jim Lister]: 기독교 스캔들?
[Lisa Evangelista]: 이것.
[Jim Lister]: 로라 로톨로 ។
[Lisa Evangelista]: 이것.
[Jim Lister]: 감사합니다 르로이 라플뢰르. 나는 여기 있다 Levin의 표지에. 이것. 마리아 로사.
[Melissa Miguel]: 이것.
[Jim Lister]: 멜리사 맥길.
[Melissa Miguel]: 기부
[Jim Lister]: 패트릭 맥케이. 이것. 파블로 도나토 주니어
[Adam Hurtubise]: 이것.
[Jim Lister]: 론 지오비노 ។
[Adam Hurtubise]: 이것.
[Jim Lister]: 화이트 홀. 케이티 케이크. 나에게 줘 매튜 하베스트루트. 이것. 케이틀린 쇼네시. 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Kathleen Kay]: 오늘 밤에는 늦을 것 같아요.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 자넬 갈런드 맥켄지.
[Maria Rocha]: 이것.
[Jim Lister]: 그럼 조시 드페오.
[Unidentified]: 이것.
[Jim Lister]: 고마워요, 고마워요 이제 Caitlin을 제외한 모든 사람이 있습니다. 좋아요, 고마워요. 매 순간 떠나십시오. 누구나 프로토콜에 대해 배울 수 있는 기회가 있습니다. 프로토콜 승인을 신청할 수 있나요?
[SPEAKER_23]: OK를 추천합니다.
[Jim Lister]: 다른 것을 얻을 수 있나요? 월요일. 글쎄요, 동의하시나요?
[Lisa Evangelista]: 미안해요, 귀찮게 하고 싶어요. 동의하시는 분은 이름과 이름을 말씀해 주세요. 제가 적어서 여기 계신 분들에게 사과해야 하니까 알겠죠?
[Jim Lister]: 글쎄, 움직임이 이루어졌습니다.
[Lisa Evangelista]: 우리는 연결해야 합니다. 알았어, 미안, 안녕.
[Jim Lister]: 그것은 중요하지 않습니다. 루 교수님, 이미 조치를 취하셨나요?
[SPEAKER_23]: 내가 해냈어, 안토아바.
[Jim Lister]: 당신은 이것을 지지합니까?
[SPEAKER_23]: 나는 이것을 지지한다.
[Jim Lister]: 그런 조치를 취해서 미안해요?
[Lee LaFleur]: 파블로 도나토 주니어
[Jim Lister]: 고마워요 폴. 음, 지금 전화할 것 같아요.
[Patrick McCabe]: 대통령님, 나중에 정정하겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Patrick McCabe]: 내 움직임은 기록되지 않습니다. 지역적인 움직임인 것 같습니다. 이 사람은 누구입니까? 이게 뭔가요?
[Lisa Evangelista]: 지금 누가 말하고 있는 걸까요?
[Patrick McCabe]: 패트릭 맥케이브가 아닙니다.
[Lisa Evangelista]: 최고. 그 밖에 필요한 것이 있으면 Grace가 자신과 Laura가 보낸 내용을 나에게 보냈습니다. 나는 학교 위원회에서도 같은 일을 했습니다. 그러니 원하는 대로 청원서를 보내주시면 제가 그렇게 하고 피드백 섹션에서 검토해 보도록 하겠습니다. 여러분도 똑같이 하실 수 있습니다. 변경 사항을 수락하거나 댓글을 남겨주시면 제안된 변경 사항을 삭제하겠습니다.
[Patrick McCabe]: 우리는 계속해서 앞으로 나아가기만 하면 됩니다. 나는 단지 앞으로 나아가는 것을 좋아합니다.
[Lisa Evangelista]: 주최측에 문의하시기 바랍니다. 말이 없습니다. 이것이 사실이다
[Jim Lister]: 최고. 호스트 이게 정상인가요? 이것은 정확합니다. 리사, 도착하면 매우 실망할 거예요. 당신이 한 말에 너무 감동받았고, 정말 미안해요.
[Lisa Evangelista]: c버튼을 눌렀기 때문에 껐기 때문인 것 같아요. 아니요, 다가오는 회의 때마다 말하고 싶은 것은 제안 사항이 있으면 회의 후에 논문을 제출하여 프로토콜을 따르도록 하세요. 알겠죠?
[Jim Lister]: 아주 좋고, 아름답습니다. 감사합니다.
[Lisa Evangelista]: 오르콘
[Jim Lister]: 자, 이제 1분 안에 승인을 요청하세요. 형제 자매?
[Bri Brothers]: 하얀색
[Jim Lister]: 댄 푸치오? 댄 푸치오. 매우 좋은.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 엄지손가락을 치켜세워 주세요.
[Jim Lister]: 아소탕
[Patrick McCabe]: 화면에는 안보이네요. 아룬 진야. 공동 진행자가 필요하다고 생각합니다. 글쎄요, 누군가 그랬어요.
[Jim Lister]: 전체 요금.
[Jim Lister]: 그레이스 칼데라. 이것은 정확합니다. 헨드릭. 이것은 정확합니다. 나는 갔다. 최고. 헨리, 내 이름으로 불러줄래? 아소탕 나는 이것을하는 것이 두렵습니다.
[Hendrik Gideonse]: 틀림없이. 그들은 기드온입니다. 따라서 여러분이 해야 할 일은 글자 E 위에 엄지손가락을 대어 글자 E가 더 잘 보이도록 하는 것뿐입니다.
[Jim Lister]: 그 보유
[Hendrik Gideonse]: 그리고 불편해요.
[Jim Lister]: 기드온. 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다 맞습니다. 로봇을 중지하십시오. 이것은 정확합니다. 케네스 멀렌.
[Jim Lister]: 크리스틴 위기. 이것은 정확합니다. 로라 로톨로. 죄송해요. 못 들었어요. 로라 리톨로.
[Patrick McCabe]: 로라는 침묵한다.
[Laura Rotolo]: 감사합니다 나는 1분도 투자할 수 없다. 관리자가 꺼놨다고 했는데 사실이에요.
[Jim Lister]: 알았어 감사합니다 무겁고 결백합니다. 이것은 정확합니다. 마리아 로사.
[Bri Brothers]: 하얀색
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘. 그는 나에게 엄지손가락을 치켜세웠다. 최고. 패트리샤? 이것은 정확합니다. 바닥? 이것은 정확합니다. 호날두?
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Jim Lister]: 하얀색? 이것은 정확합니다. 케이티? 이것은 정확합니다. 매튜? 이것은 정확합니다. 케이틀린? 그는 여기 없습니다. 자넬?
[Grace Caldara]: 하얀색
[Jim Lister]: 무엇?
[Grace Caldara]: 하얀색
[Jim Lister]: 그 보유
[Lee LaFleur]: 당신이 나에게 전화할지 모르겠지만, 네.
[Jim Lister]: 감사합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 와, 오늘 스코어카드 결과가 나왔네요. 시작하기 전에 오류가 발생했습니다. 나는 이적 전 명단에서 Arthur Dello Russo를 제거하는 일을 담당했습니다. 전 Arthur Dello Russo와 전 Medford 시장 Frederick Dello Russo. Alfred가 아직 살아 있는지에 대해 약간의 혼란이 있습니다. 이러한 이유로 그들의 이름은 삭제되었습니다. 해당 이름이 목록에서 삭제됩니다. 솔직히 말해서, 위에서 상위 7~8위를 찾은 후 추가 고려를 위해 Arthur Dello Russo의 이름을 목록에 다시 추가할 것을 제안합니다. 이에 대해 질문이 있는 사람이 있나요?
[Laura Rotolo]: 정보 제공을 위해 우리가 투표한 상위 15개 솔루션 목록을 작성했다는 사실을 알고 있습니다.
[Jim Lister]: 15일에 합의하면 됩니다. 내 말은, 댓글이 어떻게 작동하는지 보셨나요? 상위 10개가 있지만 대략 15개 정도라고 말할 수 있습니다. 나는 이것에 문제가 없습니다.
[Patrick McCabe]: 손을 들고 사과하겠습니다. 이것은 정확합니다. 상위 15명 안에는 3명이 있으니 한 명도 빼놓을 수 없을 것 같아요. 그래서 우리는 17을 얻습니다. Jim, 내 생각에 이것을 보는 합리적인 방법은 "al dello Russo"를 자동으로 추가하는 것입니다. 그래서 제 제안은 이렇습니다. 저는 18개 운동을 강화하고 싶습니다. 아니요, 처음 15명은 17세였으며 그 다음에는 L.L. Rosso가 논의를 위해 이 목록에 추가되었습니다.
[Jim Lister]: 음, 분명히 말하면 제안된 이름은 Athor de la Russo입니다. 예. 아시다시피 도시의 시장인 프레데리코도 있었는데 지금 우리는 아서에 대해 이야기하고 있습니다.
[Patrick McCabe]: 그래서 내 변화 처음 17명의 선수를 세고 밤에는 전체 시즌 동안 Arthur DeGarusso를 세세요.
[Jim Lister]: 최고. 그게 무슨 뜻이에요? 이번이 두 번째입니다. 죄송합니다.
[Seth Hill]: 사람들이 파일을 볼 수 있도록 몇 가지 정보를 제공하기만 하면 됩니다. 그는 우리를 데려갈 것이다 이번 솔로배시는 17명입니다.
[Jim Lister]: 가능하다면 이 일을 하기 전에 이에 대해 잠깐 이야기해 주시겠습니까?
[Lisa Evangelista]: 누가 이 청원을 요청했나요?
[Jim Lister]: 패트릭 맥케이브. 패트릭 맥케이브.
[Kathleen Kay]: 등록에 관해 질문할 수 있나요?
[Jim Lister]: 먼저 잠시 시간을 주시고 이 문제에 대해 논의하겠습니다. 글쎄, 나는 당신에게 말할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 두 번째가 있습니다. 정보 포인트.
[Jim Lister]: 하얀색
[Ron Giovino]: 우리는 의제에 관한 문서의 이 부분에 대한 결정을 내렸습니다. 그래서 우리가 정의한 숫자들로부터 (최종 해결책으로 추가될) Arthur Dello Russo의 숫자들을 순차적으로 분리해야 한다고 생각합니다. 이것이 내가 제안하는 것입니다. 내 생각엔 우리 헤어져야 할 것 같아.
[Jim Lister]: 이것이 이 움직임에 대한 조정이 될 것이라고 말할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 누군가 Arthur Dello Russo를 최종 후보자 명단에 올릴 수 있는 솔루션을 제안하고 싶다면 숫자에 관계없이 우리는 그것에 투표할 수 있다고 말하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 우리 투표하는 게 어때? 네, 15개 모두 신청해보시면 어떨까요? 17세에 그는 늦은 옵션으로 Arthur에 추가되었습니다. 그렇다면 왜 우리는 Arthur에게 먼저 투표하지 않았습니까?
[Ron Giovino]: 참고로 저는 더 이상 이 일을 하고 싶지 않습니다. 의제에는 "10"이라는 결의안이 있습니다. 그래서 서두르고 싶지 않지만 솔루션 10입니다. 15명에게 투표한다면 Arthur Di Lazo와 경기를 해야 할 것이고 그러면 우리가 원하는 만큼 많은 팀을 출전시킬 수 있을 것 같습니다.
[Kathleen Kay]: 나에게도 정보가 있다. 내 이름은 아니지만 목록에 Dello Russo가 있습니다. 우리가 말한거 아닌가요?
[Jim Lister]: 네, 하지만 도시 생활에 관해 이야기할 때 이런 일이 일어납니다.
[Ron Giovino]: 이는 어떤 참가자에게도 허용되지 않습니다.
[Jim Lister]: 아 글쎄.
[Ron Giovino]: 자격을 갖추어야 합니다.
[Jim Lister]: 그 보유
[Bri Brothers]: 마리아, 똑똑한 사람, 메리
[Jim Lister]: 잠깐만요, 팻. 누가 손을 들었나요?
[Lee LaFleur]: 이것이 마리아가 한 일입니다.
[Jim Lister]: 마리아.
[Maria Rocha]: 왜 우리가 자동으로 델로 루소를 결승전에 추가했는지 이해가 안 됩니다. 수사 과정을 밟고 있는 것 같은데, 질질 끌고 싶지 않다는 걸 깨달았습니다. 그러나 간단한 이름을 추가하는 것은 바람직하지 않습니다. 제거하면 다른 이름에 해를 끼칠 수 있기 때문입니다.
[Jim Lister]: 그래서 우리는 그것을 우연에 맡겼습니다. 그는 우연히 떠났다. 이제 해결책은 추가하는 것입니다. 다른 해결책은 모든 것을 버리고 다시 시작하는 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 한 가지 소식 - 레스터? 이것은 정확합니다. 나는 단지 명확히하고 싶습니다. 그 사람이 결승전에 진출하지 못한다는 뜻인가요? 그들은 실수를 저질렀고 그를 다시 살려냈습니다. 알았어, 이해해. 그런데 상위 15위(I.17)에 들었다는 뜻인가요? 이 목록, 이 마스터 목록을 만들었습니까?
[Jim Lister]: 그는 일찍 중퇴했기 때문에 체크리스트에도 없었습니다. 최고. 그게 다야. 나는 단지 알고 있다. 틀림없이.
[Lee LaFleur]: 또 봐요, 론. 나도 손을 들었다. 내 질문이 방금 질문한 것과 비슷하다고 생각합니다. 그래서 제가 들은 것은 등록이 안 됐다는 것 뿐이고, 이 시점에서 추가하는 게 좀 이상한 것 같습니다. 등급이 지정되지 않은 경우 모든 항목이 등급이 지정되어 있다고 가정합니다.
[Patrick McCabe]: 정확히. 그래서 나는 가능한 한 빨리 다음 단계로 나아가고 싶은 마음으로 이 단계를 밟았습니다. 제 생각에는 유일한 선택은 파괴뿐이라고 생각하지 않습니다. 내 말은, 우리는 무작위로 5명의 사람을 지명할 수 있고 그들이 나가서 그 사람을 평가할 수 있지만 우리는 15분, 20분, 30분을 낭비합니다. 다시 상대방을 평가하는 것으로 돌아가 보자. 그래서 옵션이 보입니다. 5명이서 15~30분 동안 검토하는 것입니다.
[Lee LaFleur]: 라이언 라이브 맨 음모 다음.
[Ron Giovino]: 우리가 잃고 있는 청중과 사람들에 대해 생각합니다. 누구인지는 중요하지 않습니다. 누군가 분명히 제거되었기 때문에 모든 과정이 중단됩니다. 제가 생각할 수 있는 유일한 해결책은 Jim이 제안한 것입니다. 왜냐하면 여러분 중 일부는 15세라는 것을 알고 있기 때문입니다. 그는 그들이 어떻게 15위를 차지했는지에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 그래서 그들은 우리가 좋아하든 원하지 않든 목록에 있습니다. 왜냐하면 단지 25%의 사람들만이 그 검사를 받기 때문입니다. 따라서 Arthur Dello Russell을 이기는 것이 이 문제를 해결하는 유일한 방법입니다. 결승에 진출하고 다른 이름으로 전체 과정을 진행하는 것입니다. 그렇지 않으면 쓸모가 없기 때문에 제거하고 싶을 것입니다.
[Jim Lister]: 알았어 우리는 투표할 수 있어요 18세 이상인 것이 좋습니다. 다들 준비됐나요? 우리는 계속 나아갈 수 있습니다. 두 번째로 이겼나요? 둘째, 은혜입니다. 고마워요, 그레이스.
[Grace Caldara]: 오르콘
[Jim Lister]: 또 논의할 게 있나요? 우리는 이에 대해 기꺼이 논의할 의향이 있습니다.
[Laura Rotolo]: 테이블 주위를 이동하면서 숫자 15를 머리로 바꿉니다. 18. 아더가 전달할 수 있는지 여부는 동일합니다.
[Patrick McCabe]: 목록을 보면 음표 15번을 보면 음표 16번과 같은데, 그게 17번이라고 되어 있는데 심지어 Sachels Solo도 마찬가지입니다. 그래서 그 중 17개가 있었고 Dello Rosso를 추가했고 마지막 18개가 남았습니다.
[Laura Rotolo]: 그래서 LA 무브먼트를 제안하는 편집본이 있는데, 다음날 무작위로 5명을 지명할 예정인데 아니, 완전 무브먼트이기 때문에 지금은 공개할 수 없습니다. 그래서 저는 이것이 단지 논쟁이라고 생각합니다. 또 다른 아이디어는 Arthur De LaRusso의 순위를 매기기 위해 무작위로 5명을 지명하는 것입니다. 그가 9점 이상을 획득하면 하위 3위에 묶이고 자동으로 목록에 배치되지만, 9점 이상을 획득하면 하위 3위에 묶이고 자동으로 목록에 배치됩니다.
[Lee LaFleur]: 고마워요, 라라. 나는 Ron Nod를 보고 일어섰다.
[Ron Giovino]: 알았어 그래서 제게는 두 가지 점이 있습니다. 첫째, 목록에 1달러가 있는 것은 나쁠 것이 없습니다. 첫째, 둘째 : 일정을 보셨는지 안 보셨는지 모르겠지만, 아시다시피 헤어진다는 것은 상품에 다른 부분을 추가하기로 결정하는 것을 의미합니다. 아시다시피, 우리는 다시 돌아와서 목록에 대해 투표를 한 다음 대중에게 공개해야 합니다. 하지만 17일, 17일, 19일, 20일에 어떤 논의를 하기 전에 의제를 결정해야 한다는 점도 우려됩니다. 그래서 내 평결은 이렇습니다. Arthur Dello Russo가 결승에 진출했나요? 이것이 설문조사입니다. 그러면 우리는 의제를 계속할 수 있습니다.
[Patrick McCabe]: 다른 생각하고 있었는데 론, 다 망쳐서 미안해요. 내 생각엔 조시가 손을 든 것 같아요. 내 너트가 여기 있어요.
[Josie Dufour]: 알겠습니다. 이 과정의 다음 단계는 15번부터 18번까지 투표할 이름을 확인하는 것입니다. 그래서 위원회 전체가 그들을 평가하고 있습니다. 죄송합니다. 위원회 전체가 그들을 평가하고 있습니다. 그리고 Arthur Delarosa를 추가하면 좋을 것 같습니다. 왜냐하면 우리는 항상 그를 그 이름으로 쓰기 때문입니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 그래서 오늘 밤에는 세 가지 발의안과 세 가지 결정이 있으며 규칙이 있습니다. 이제 다음 해결 방법은 다른 이름을 사용하는 것입니다. 그 다음에는 연구 연습인 두 가지 수업이 더 있는데, 네 번째 수업은 학생들이 투표하게 하는 것입니다. 그래서 저는 그들 모두가 중요한 역할을 한다고 생각합니다. 나머지 세 가지 연습을 마칠 때까지는 첫 번째 목록에 대해 논의하고 싶지 않습니다. 그러니 먼저 이것에 투표해 주세요. 우리는 이 문제에 대해 18일 투표를 하여 델라 로사(Dela Rosa)에게 18위를 안겨줄 것입니다. 이 문제에 대해 계속 투표하고 다음 결의안으로 넘어갈 수 있습니까?
[Ron Giovino]: 내 말은, 정보의 관점에서 보면 법을 알고 싶을 뿐이라는 거죠. 지난주에 우리는 Dr. Rial에게 물었습니다. 실제 의사의 결정은 먼저 검토되고 승인됩니다. 그것이 나의 약속을 대체했기 때문에 17년, 18년에 대해 이야기하는 것이 두려웠습니다. 그것은 숫자일 수 있지만 먼저 그것을 따르겠다는 결정이 있어야 합니다.
[Grace Caldara]: 얀, 주님께 물어보세요. 결정이 내려질 때까지 이 논의를 중단하라고 요청하시겠습니까, 아니면 우리가 이 움직임을 중단할 것입니까?
[Jim Lister]: 그러므로 우리는 이 제안에 대해 투표를 해야 할 것입니다. 대답은 '아니요'입니다. 18을 계속 사용하고 싶지 않다면 다음 해결 방법으로 넘어가겠습니다.
[Ron Giovino]: 단지 정보의 요점입니다. 절차상 오류가 있었다는 거죠. 결과가 어떻게 되든 상관은 없지만 앞으로는 Arthur Dello Russo가 선택했던 문제를 해결하는 방법에 대해 이야기하고 숫자에서 우리가 찾고 있는 것이 무엇인지 찾아야 한다고 생각합니다. 하지만 내 결정을 무시하는 것은 우리가 지난주에 한 일에 해당하지 않을 것이라고 생각합니다.
[Grace Caldara]: 명령을 내리는 것은 안건을 해결하는 일이므로 현재의 명령을 유지해야 합니다. 먼저 전체 커뮤니티 점수를 수집한 후 여론을 알아내는 방법에 대해 논의합니다. 그런 다음 결정, 결정 및 대중 참여가 있습니다. 따라서 현재 해상도를 낮추는 작업으로 넘어갈 수 있습니다. 귀하의 선택이 올바르지 않습니다. 그렇지 않으면 논의를 계속하겠습니다.
[Patrick McCabe]: 조치: 새 상태 이전의 이전 상태입니다. 따라서 17일은 우리가 지난주에 제안한 움직임을 확인하는 날입니다. 지난 주에 우리가 제출한 제안서는 이번 달 15일자로 작성되었습니다. 따라서 15로 좁히면 나머지는 파 2인 것을 알 수 있습니다. 3명이 묶여 있었습니다. 따라서 이것은 지난주의 이동에 대한 확인일 뿐입니다. 지난주에는 17번째 이동이 있었습니다. 그래서 나는 당신이 옳다고 생각한다고 말하고 싶습니다. 내 요점은 Dello Russo의 추가가 위원회 이전의 새로운 주제라는 진술이지만 '17은 지난주에 발생한 변화를 확인하는 것에 불과하다는 것입니다. 아시다시피, 원하시면 아래로 내려갈 수 있습니다. 하지만 제 생각엔 17까지 내려갈 수 있을 것 같습니다. 분명히 말씀드리자면 지난 주에 15, 16, 17은 동일하다고 말씀드렸습니다. 모든 것은 숫자 15와 연관되어 있다
[Ron Giovino]: 누군가 나에게 해결책을 말해 줄 수 있습니까? 상위 15위 순위 시스템이 필요하다고 명시되어 있나요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Lee LaFleur]: 나는 그렇게 생각하지 않는다, 나는 그렇게 생각하지 않는다, 아마도 내가 주제에서 벗어났을지도 모른다. 필요하다고는 생각하지 않지만 아무것도 필요하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 그럼, 우리가 상위 17위 안에 있으니 순위 제도가 필요하다는 뜻인가요?
[Jim Lister]: 응, 이번 연습에서는
[Ron Giovino]: 이 연습에서는 상위 15개가 목록이라는 생각을 여전히 해결하지 못할 것이라고 말하고 싶습니다. 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다.
[Grace Caldara]: 꼭 그럴 필요는 없고, 제가 틀렸다면 용서해 주세요. 하지만 결과를 15 정도로 정한 이전 결의안에 찬성표를 던졌기 때문에 그렇게 될 것이라고 확신합니다. 이는 우리가 앞으로 나아가는 데 도움이 되는 구속력 있는 결정이며 우리는 이를 고수합니다. 그래서 그 결정은 우리가 찬성표를 던진 지난주와 같지 않을 것입니다. 이것이 우리가 나아가는 방향입니다.
[Ron Giovino]: 정보 포인트. 누군가가 나에게 해결책이 무엇인지 말해주길 원합니다. 솔직히 말해서 이 목록에 있는 모든 사람이 자격을 갖추고 있다는 것을 증명할 수는 없으며 이것이 바로 이 목록이 필요한 이유입니다. 나는 이것을 본 기억이 없다. 누군가 나에게 알려주고 싶다면 우리는 그에게 투표했습니다.
[Jim Lister]: 우리가 하는 일은 아무것도 필요하지 않습니다. 위원회 전체가 필요하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 이해합니다. 하지만 그가 이해한다고 말한 기억은 없습니다. 마지막 미션은 15개의 미션 중 첫 번째 미션입니다. 우리는 그렇게 할 필요가 없습니다. 그렇죠? 이제 등급 시스템 시작부터 17, 18이라고 가정해 보겠습니다. 이것이 내 의견이다.
[Seth Hill]: 수요 문제. 그럼 지난 주에 다뤘던 솔루션을 읽어보겠습니다. 정보가 필요하신가요? 예, 우리는 어떤 이름이든 제안할 수 있지만 의회 절차를 통해 이를 해결하는 데 동의합니다. 다섯째, 전체 자문위원회는 평균 점수가 가장 높은 15개의 지원서를 검토합니다. 그럼 해보자 따라서 전체 위원회는 모든 후속 이름을 고려할 것입니다. 여섯째, 자문위원회는 추가 조사를 실시하고 대중의 참여를 요청합니다.
[Patrick McCabe]: 일곱. 신청을 철회합니다. 신청을 철회합니다. 지난주에 우리가 한 운동으로 우리 수는 17명으로 줄었습니다. 확인해주셔서 감사합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 자, Ata de la Rocha로 돌아갑니다. 우리는 그를 유지하고 앞으로 나아가고 싶습니다. 그것이 Ron의 결정의 일부이기 때문입니다. 누구든지 손을 들까요?
[Lee LaFleur]: 그럼 당신은... 손이 보이지 않는데 화면에 비치는 빛이 끔찍하네요.
[Jim Lister]: 그러면 Ron의 해결책을 얻을 수 있습니다.
[Kristin Scalise]: 질문 하나 해도 될까요? 이것은 정확합니다. 게다가 이 지역 캐릭터로 할 수 있는 일도 많지 않습니다. 내가 거의 알지 못하는 당신에 대한 정보를 찾는 것이 어려웠지만 그럭저럭 해냈습니다. 델로 루소를 찾아보세요. 거의 모든 것을 찾을 수 있어요. 그래서 저는 우리가 어떻게 이 사람들에게 투표할 수 있는지조차 모릅니다. 대부분의 정보는 스캔들, 즉 스캔들에 의해 만들어진 것처럼 보이는 웹사이트에 있습니다. 이는 명백히 불법적인 정보 출처이므로 연구에 사용하고 싶지 않습니다. 하지만 어떻게 해야 합니까? 알다시피, 나는 이것 때문에 어려움을 겪었습니다. 정보가 적은 상태에서 온라인으로 다른 사람을 평가하면 어떻게 되나요? 아니면 어떻게 평가할 수 있나요? 높은 순위를 받기 전에 어떤 순위를 매겨야 할까요?
[Jim Lister]: 무의식적으로 옆으로 치워두었다가 다시 놓으면 진행 중인 목록의 맨 위에 표시되지 않습니다. 그는 그녀를 찾을 것입니다. 최대한 많이 관찰하고 탐구하세요.
[Lee LaFleur]: 아무래도 리사의 손을 본 것 같아요. 리사.
[Lisa Evangelista]: Arthur de la Russo는 가능하다면 도시의 시장이 되었을 것입니다. 이 정보는 시 역사협회 사무실에서 얻을 수 있습니다. 같은 가족이 영원히 여기에 있었습니다. 나는 Arthur가 Det Daltol Funeral Home의 창립자 중 한 명이라고 믿습니다. 그러면 따라하시면 됩니다. 유통업체를 위한 추가 정보입니다. 그러나 Arthur의 가족과 Fred는 도시의 시장직을 맡고 있습니다. 나는 Fred가 주 대표라는 것을 알고 있다고 생각합니다. 따라서 서면 정보를 받아야 하는 경우 정부 채널을 통해 이를 수행할 수 있습니다. 싸우고 다투고 있기 때문에 누군가 거기에 있어야합니다.
[Jim Lister]: 오르콘
[Kathleen Kay]: 글쎄요, 이것이 청탁으로 간주되거나 고려해야 할 사항인지는 모르겠지만, 오늘 방에 많은 사람들이 모여서 설문 조사를 한 다음 다시 우리에게 돌아올 가능성이 있습니까? 아니면 별로 좋지 않은가?
[Jim Lister]: 지금은 이게 합법인지 모르겠네요.
[Lee LaFleur]: 나는 댄의 손을 보았다.
[Puccio]: 그래서 우리 가족은 이탈리아계 미국인 이사회의 회원이자 Medorda의 초대 시장이었던 Dalon Russo의 가족과 연결된 아주 오랜 역사를 가지고 있습니다. 나는 Frederick이 그의 사촌이고 Frederick의 아들이 가장 최근에 우리 시의회에서 수년 동안 봉사했다고 믿습니다. 내 개인적인 의견으로는 목록에서 제거되거나 어떤 목록에서든 제거되는 것은 Lisa가 영원히 속해 있던 가족에게 큰 불리한 일이 될 것입니다. 따라서 Dello Russo 가족에 대해 아무것도 모르는 사람이 있다면 이들에 대한 이 기사가 적합하지 않을 수 있습니다. 이것이 내 느낌이다. 그 이름이 목록에 없으면 계속하면 안 될 것 같아요. 그래서 저는 그것을 달성하기 위해 우리가 해야 할 일이 좋은 것이라고 생각합니다. 이것이 옳은 일입니다. 동의합니다.
[Jim Lister]: 목록에 추가해 달라고 요청해도 될까요?
[Seth Hill]: 목록에 추가하려면 스크롤하세요.
[Bri Brothers]: 우리의 손은 점점 더 많아지고 있습니다.
[Jim Lister]: 제가 찾을 수 있을까요? 잠깐만요, 청원서가 있어요. 다른 것을 얻을 수 있나요? 그러면 이에 대해 논의하겠습니다.
[Patrick McCabe]: 패트릭 2세 2세.
[Jim Lister]: 패트리시오에게 감사드립니다. 모든 것이 괜찮습니다. 토론에 참여하려면 손을 들어주세요. 우리는 달리고 있습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 제가 말하고자 하는 것은 그의 부정행위는 책임이 아니라는 것입니다. Medford의 공개 모임 규칙을 준수하지 않으면 많은 문제가 발생합니다. 그래서 다른 건 없는 것 같아요. 나는 그들을 목록에 넣는 것에 대해 다르게 생각합니다.
[Jim Lister]: 최고. 이제 Mary가 손을 들었을 때 누군가가 멈췄습니다. 잘했어요, 마리아.
[Maria Rocha]: 그래서 우리가 먼저 조사하고 확인하지 않고 목록에 이름을 추가하는 이유를 이해할 수 없습니다. 이 운동에 대해 어떻게 투표하나요?
[Jim Lister]: 설명하다 보니 실수로 이걸 놓쳤네요. 다시 시작하기 전에 얘기하고 싶어요. 당신은 어떻게 대응할 것인가?
[Maria Rocha]: 나는 이것이 우연히 생략되었다는 것을 알고 있지만, 그것을 추가해서는 안 된다고 생각합니다. 다음 단계의 이름은 일부 위원들의 개인적인 감정에 따라 달라집니다. 나는 왜 우리가 다른 모든 이름들에 대해 그랬던 것처럼 다섯 개의 인간 위원회가 독립적으로 조사하도록 할 수 없는지 이해하지 못합니다. 하지만 이로 인해 작업 시간이 늘어날 수 있다는 점을 알아두세요. 이것은 정확합니다. 왜 Dello Russo가 아무도 하지 않은 프로세스를 우회하도록 허용합니까? 그것이 테스트, 논리적 테스트라고 해도 말이 되지 않습니다.
[Lee LaFleur]: 이 프로세스를 다시 시작하시겠습니까?
[Jim Lister]: 절대. 하나의 동작이 있고 두 번째 동작이 있습니다. 다음에는 무엇에 대해 이야기할까요?
[Lee LaFleur]: 나는 세스의 손을 보았다. 내 말은, 손을 든 다른 사람들이 있었고 그때 나는 Seth의 손을 보았습니다.
[Jim Lister]: 최고. 나는 그들을 보았고 그 다음에는 보지 못했습니다. 내 생각엔 그가 그들을 실망시킨 것 같아요. 정의 오, 헨드릭, 세스, 론. 최고. 화이트, 어서 가세요.
[Seth Hill]: 이것은 정확합니다. 대응 세스 힐이 말했습니다. 빌 녹스 상황을 완화하기 위한 의회 절차가 있습니다. 실수를 완전히 피할 필요는 없습니다. 이는 오류가 발생했으며 이를 수정할 수 있음을 의미합니다. 하지만 우리는 사물을 더 스마트하게 만드는 방법도 알아내야 한다고 생각합니다. 그래서 나는 이것을 목록에 넣고 싶습니다. 다섯 명에게 주든 우연히 이 다섯 명이 얻은 결과가 반드시 지금 우리가 말하는 수준에 도달하지 못한다면 그 이름은 사라질 것입니다. 그럼 우리가 다음에 할 일을 나열해 보겠습니다. 지난 주에 통과된 제안에 대한 제가 이해한 바를 바탕으로 그 헤드라인을 장식하려면 우리 나이가 23세입니다. 당신은 17~18개의 타이틀을 담당하게 됩니다. 나는 그들이 우리를 고용하고 있다는 것을 몰랐습니다. 우리는 이런 일을 다시는 하지 않을 것 같습니다. 여섯째, 자문위원회는 추가 조사를 실시하고 대중의 참여를 요청합니다.
[Jim Lister]: 글쎄요, 그것이 반드시 제목이라는 뜻은 아닙니다.
[Seth Hill]: 일곱째, 모든 이사회 구성원에게 이 더미를 기반으로 나머지 프레젠테이션을 평가하도록 요청하십시오. 이전에 4단계에서 수행된 평가는 변경할 수 없습니다. 이것이 우리가 겪은 일입니다. 이것은 정확합니다.
[Bri Brothers]: 다른 사람들도 손을 들고 있습니다.
[Jim Lister]: 네, 저는 이것을 읽고 있어요. 하지만 그렇다고 해서 제목을 읽는 것은 아닙니다. 초기 제목은 특정 공개 의견, 우리가 제안한 다른 솔루션 또는 우리가 구현할 수 있는 다른 연습과 함께 승인되고 논의되었습니다. 그럼 누가 손을 들었나요? 파트리시오. 파트리시오.
[Patrick McCabe]: 패트릭, 어서요. 네, 그런 것 같아요.
[Bri Brothers]: 패트릭, 넌 할 말이 없어.
[Patrick McCabe]: 감사합니다 문제는 다섯 명이 당신을 지켜보고 있는지 여부입니다. 예전에는 23명의 관중이 있었을 텐데 지금은 23명밖에 없어요. 내 질문은 Maria와 Laura가 그들의 정체성을 정리하는 방법을 논의하고 있다는 것입니다. 내 말은, 당신의 머릿속에 얼마나 많은 시간이 있습니까? 언제 이런 일이 일어날까요? 프로세스와 관련된 작업입니다. 나는 당신의 우려를 이해합니다. 유일한 걱정은 그것이 일주일 더 지연되지는 않을 것이라는 점이다. 우리는 이 작업을 가능한 한 빠르고 공정하게 수행하고 싶습니다. 이쪽은 로라 또는 마리아입니다. 얼마나 오랫동안 이야기하고 있었나요? 우리가 말한 대로 일주일을 보냈나요?
[Laura Rotolo]: 앞으로 며칠 안에 그렇게 할 수 있기를 바랍니다. 하지만 이제 전도사인 리사가 종이 기록이 필요하다고 말하는 것을 들었습니다. 인터넷에서 뭔가를 찾는 것이 쉽지 않기 때문에 조금 어려울 수도 있습니다.
[Lisa Evangelista]: 아니요, 그렇지 않았습니다. 하지만 다음 번에는 모든 일이 시 사무국에서 이루어질 것이라고 확신합니다. 필요한 경우 이메일을 보낼 수 있지만 주 의회에서 이메일을 보내도록 강요할 수도 있지만 정보를 얻으려면 전화해야 할 수도 있습니다. 1930년대나 1940년대 초에 도입되었기 때문에 역사학회가 웹사이트에 글을 쓰지 않는 한 그것은 종이에 있을 것입니다.
[Laura Rotolo]: 앞으로 며칠 안에 가능하다면 여러분 모두가 성공했다는 것을 알 수 있다고 말할 수 있습니다. 며칠 만에 우리는 14명을 인터뷰했습니다. 다음 회의 전까지, 아마도 앞으로 2~3일 안에 그렇게 할 수 있을 것 같습니다.
[Maria Rocha]: 또한 우리가 주제에 관해 이야기하는 동안 이 카드를 작업하는 사람은 5명이 될 수 있으며 프로세스를 연장하는 것을 권장하지 않는다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그건 그렇고, 솔직히 말해서 우리는 이것을 15번 항목에 추가하는 것이 재미있다고 생각합니다. 특히 이 위원회의 상태에 대해 의문을 품고 지난주에 우리가 겪었던 움직임을 이해한다면 더욱 그렇습니다.
[Lee LaFleur]: 또 논의할 게 있나요? 레아가 손을 들었고, 움직임이 있는 것 같았습니다. 땅에 움직임이 있다고 했죠? 이 움직임은 지원됩니다. 그렇습니다. 지원됩니다. Matt도 인사했어요.
[Hendrik Gideonse]: Ab Uravnobeshen이 사망했습니다.
[Lee LaFleur]: 안녕, 라이언.
[Ron Giovino]: 글쎄, 그것이 반드시 Dello Russo의 이름은 아닙니다. 상위 3명 중 누군가를 지명하고 이 과정을 따르지 않으면 어떻게 할 것인지 추측해 보세요. 다들 무엇을 갖고 있나요? 다시 한 번, 우리는 마지막으로 당신을 따르겠습니다. 우리 모두는 대중으로부터 이 문제에 영향을 미치는 정보를 받습니다. 왜 목록에 이름이 있는지 이해가 안 되고, 그게 우리가 말하는 이름인지는 상관하지 않고, 우리는 괜찮다고 말합니다. 이 사람을 어떻게 해야 할까요? 그리고 만약 당신이 그렇게 하고 싶다면, 즉 다음 한 시간 안에 심문을 하고 싶다면(제 생각엔 공평하다고 생각합니다. 적어도 한 시간은 필요합니다) 제가 심문을 5월 24일 이후로 연장하는 또 다른 제안이 있습니다. 너무 빠르기 때문에 그러고 싶지 않다는 뜻이에요. 이름이 프로세스에서 제거되지 않고 쉽게 프로세스에 추가될 수 있으며 아무 영향도 미치지 않기 때문에 이렇게 하고 싶습니다. 우리가 투표했을 때 그는 아마 18세였을 겁니다. 아시다시피 저는 문제를 이해하지 못해서 Dello Russell의 이름을 삭제하고 상위 3개 안에 아무 이름이나 넣었습니다. 우리는 그것을 하는 방법을 알고 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 아, 다만 금요일에야 조사 관련자 명단을 받았다는 점만 말씀드리고 싶습니다. 그래서 우리는 화요일에 만났고 금요일에는 그렇게 하지 않았습니다. 나는 Laura나 그녀에게 전화한 사람이 48시간 이내에 올 수 있었을 것이라고 확신하며 우리는 그녀를 17~18명의 그룹에서 찾을 수 있었습니다. 나는 이 과정이 정말 느리다고 생각하지 않는다. 네, 그게 제가 정말 말하고 싶은 거예요. 시간이 많이 걸리지 않을 것 같아요. 나는 이것이 좋은 생각이라고 생각한다. 그러나 나는 위험을 감수하지 않고 존경심을 가지고 온 가족과 함께 제품을 구매하는 사람들에 대해 약간 짜증이 난다고 말해야 합니다. 여기서는 누구도 Bloomberg에 대해 이야기하지 않습니다. 그래서 저는 이 가족이 미국 역사에서 아무리 중요하더라도 어떤 사람들은 이 가족을 잘 아는 사람들과 대화하는 것을 불편하게 여긴다는 점을 확실히 이해하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 아저씨, 청원서 전체가 있어요. 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있나요? 그러면 우리 자신을 소개할 수 있을 것 같습니다. 거절하면 Arthur Dello Russo를 유지하여 무작위로 5개의 메모를 작성한 다음 무작위로 여러 개의 메모를 보낼 수 있습니다. 움직임이 읽혀집니다.
[Grace Caldara]: 누구든지 손을 들까요? 손을 들어보세요. 헤더에 정보를 포함할 수 있나요? 원래 제안에서는 전체 위원회에 이름을 재사용하여 나머지 이름을 평가하도록 요청했습니다. 이름을 추가하고 재평가를 해야 하기 때문에 별로 중요하지 않습니다. 원래 평가와 일치하지 않으므로 평가가 필요합니다. 아시다시피, 이것을 홍보하기 위해 목록에 추가하는 것에 전적으로 동의합니다. 그러나 이러한 접근 방식은 높이 평가될 것이며 앞으로 나아갈 수 있습니다.
[Lee LaFleur]: 하지만 그레이스 박사님. 하얀색?
[Seth Hill]: 감사합니다 또 다른 옵션. 그러나 나는 그 대안이 옳다고 확신한다. 모든 것을 고려하고 실제로 앞으로 나아가면 성공한다면 원하신다면 우리는 할 수 있다고 생각합니다. 결과가 9 이상이면 18입니다. 그렇지 않으면 17이 됩니다. 다음에 일어날 일에 따라 결정을 내릴 수 있다고 생각합니다. 리듬그룹에 따라 무작위로 선정된 5명의 평균 점수가 9점 이상이면 이름을 추가하겠습니다. 48시간. 따라서 이번 주말까지 우리는 17~18개의 이름을 평가하게 될 것입니다.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다 목록에 추가해 달라는 요청이 있습니다. 찬성 또는 반대 투표를 해야 합니다. Patrick이 하락하면 다음 기사로 넘어갑니다. 손을 들어도 됩니다.
[Patrick McCabe]: 글쎄요, 저는 Caldeira가 말한 것을 반복하고 싶습니다. 만약 이 사람이 의미하는 바가 Dello Rosso가 우리 목록에서 30위를 차지하고 점수가 몇 점밖에 없다면 그가 상위 3위 안에 들 가능성이 어려울 것이라는 것입니다. 그래서 내 생각엔 그게 적절하다면 그렇게 할 것 같아요 만약 그가 상위 3위 안에 들면 15세 이상이 됩니다. 그렇지 않으면 우리가 모든 숫자의 순위를 매겼을 때 상위 3위 안에 들지 못했을 것입니다. 그러니 무엇이 그를 여기로 데려왔는지는 중요하지 않습니다. Dan이 언급한 또 다른 부분은 우리가 여기서 하려는 일의 일부라고 생각합니다. 이는 미국 인구가 많은 도시에서 사람들을 하나로 모으는 것입니다. 행정상의 실수로 심사대상에서 제외되었으며, 행정상의 실수로 인해 처리가 지연되었습니다. 나는 이러한 행동이 가져온 피해가 앞으로 우리가 G17을 추진함으로써 하게 될 피해보다 더 크다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 글쎄요. 스포츠에 대해서. 다시는 손을 들지 마세요. 목록에 추가하는 작업을 해보세요.
[Genia]: 사과해도 될까요, 질문해도 될까요? 여기서 투표할 때 이 과정의 다음 단계를 아는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 모든 사람을 재계약하면 그게 문제가 되기 때문입니다. 하지만 다른 프로세스가 발생하면 이로 인해 이 사람의 이름을 결정하는 데 추가적인 고려 사항이나 다른 프로세스가 발생하므로 다른 프로세스인 것 같습니다. 어떻게 작동하나요?
[Jim Lister]: 뭐... 그래서 오늘 밤 의제에 모든 사람에게 제안할 수 있는 해결책이 있기를 바랍니다. 상위 3개 또는 1위를 논의하는 데 몇 분 정도 시간을 할애할 가능성이 있는 이사회 구성원입니다. 그래서 또 다른 해결책은 청중과 3분간 발언할 개인과의 타운홀 미팅이 필요할 것이라고 생각합니다. 또 다른 설문조사를 실시하고 사람들에게 250단어 에세이를 작성하여 리뷰어에게 다시 보내도록 요청합니다. 도시를 탐험하고 그들이 어떤 느낌인지 알아보세요. 최종 결정은 학교 교장인 Kathy에게 학생들에게 상위 15개 이상의 이름 중에서 정확하다고 생각하는 이름을 선택하도록 요청하는 것입니다. 그 중 두 개가 다음 주까지 준비되기를 바랍니다. 그리고 일단 모든 것이 확보되면 다음 주에 우리가 지난 10개 항목에서 추천한 모든 목록과 권장 사항을 살펴보고 3분 동안 모든 사람에게 공개하지 않고도 공유할 수 있다고 말할 수 있습니다. 저는 오늘의 선거가 해결책을 제시하는 운동이라고 믿습니다. 그것이 바로 우리가 모든 사람을 참여시키려고 노력하는 것이며, 간과되고 있기 때문에 현재 명명 상태에 갇히지 않기 위해 노력하는 것입니다. 정말 죄송해요. 하지만 거기에 가려면 정상에 올라야 합니다. 그렇지 않으면 증가가 없을 것입니다. 목록 하단의 동일한 위치에 유지됩니다.
[Lisa Evangelista]: 짐, 상위 15개 이름이나 무엇을 선택하든 대중이 투표할 이름이라는 점을 강조하고 싶습니다. 그렇죠? 아직 만들기 시작하지 않았나요?
[Jim Lister]: 나는 이것이 사실이라고 생각합니다.
[Lisa Evangelista]: 나는 결의안이 그렇게 말할 것이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 그렇다면 다음 결심을 어떻게 하시겠습니까? 목록에 없는 사람과 대화하고 싶은 사람이 있을 수도 있나요? 글쎄요, 뽑기 때문에 첫 15경기는 18경기가 될 것 같아요. 따라서 Arthur Dello Russo를 이 목록에 추가해야 합니다. 추가 연구를 위해 18위로 순위를 매길 예정입니다. 전화로 연락 드리겠습니다. 그는 먹는다? 다시는 손을 들지 마세요.
[Grace Caldara]: 단지 정보의 요점입니다. 그런 다음 위원회는 우리가 동의한 결정을 바탕으로 18개 이름을 평가하고 다른 요소를 고려하여 최종 3개 이름을 결정할 것입니다.
[Jim Lister]: 정확히. 정확히. 정확히. 이러한 다른 고려 사항은 오늘 본회의에서 결정하고 의제에 포함됩니다. 알았어, 알았어, 한번 해볼게. 자매들. 이것은 정확합니다. 다니엘 피암푸치오. 이것은 정확합니다. 엘프 에린.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 그게 다야.
[Jim Lister]: 전체 요금. 베스, 네 말을 듣지 않아서 미안해.
[Unidentified]: 하얀색
[Jim Lister]: 이것은 정확합니다. 적당한 몸짓 맞습니다. 헨드릭. 이것은 정확합니다. 짐, 알아요. 케네스. 이것은 정확합니다. 크리스틴. 이것은 정확합니다. 로라. 이것은 정확합니다. 리로이.
[Lee LaFleur]: 하얀색
[Jim Lister]: 싱크대. 목. 메리.
[Melissa Miguel]: 하얀색
[Jim Lister]: 멜리사 ។
[Melissa Miguel]: 하얀색
[Jim Lister]: 파트리시오. 이것은 정확합니다. 바닥. 이것은 정확합니다. 론. 이것은 정확합니다. 정의 맞습니다. 케이티.
[Kathleen Kay]: 하얀색
[Jim Lister]: 매튜. 이것은 정확합니다. 케이틀린은 아직 나타나지 않았어 케이틀린.
[Laura Rotolo]: 이것은 정확합니다. 투표하셨습니다. 이것은 정확합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 자넬.
[Laura Rotolo]: 하얀색
[Jim Lister]: 이건 미쳤어.
[Lisa Evangelista]: 하얀색
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 그런 다음 다음이 온다. 그리고 고무에 관한 토론이있었습니다. 이 세 가지 솔루션에 대해 더 자세히 알아보고 15개 솔루션 제목에 대해 이야기해볼까요? 누구든지 이것에 문제가 있습니까? 아니요, 다 괜찮아요. 고마워요. 그래서 제가 생각하는 다음 해결책은 솔루션을 읽을 수 있나요? 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 위원회가 평가 시스템을 개발하기 위해 피드백을 사용하기 시작하면 위원회는 결과를 나열하고 순위를 매길 것이며 저는 앞으로 나아갈 것입니다. 모든 시민이 제안한 이름 중 상위 3개의 이름 중 최대 3개의 이름을 각 위원이 기여하도록 권장합니다. 나는 대통령에게 선거 결과를 발표해 달라고 요청했다. 여기에서 10명의 후보자 또는 원하는 수의 후보자로 구성된 최종 후보 목록이 있습니다.
[Jim Lister]: 제안된 솔루션을 얻을 수 있나요? 당신의 움직임을 디자인하세요. 우리 솔루션을 추천하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 좀 드시겠어요? "두 번째"란 무엇을 의미합니까? 좀 드시겠어요?
[Jim Lister]: 아니요, 들어가셨어요.
[Ron Giovino]: 이제 나에게는 네가 아닌 이 순간이 필요하다.
[Lisa Evangelista]: 미안해요, 미안해요. 론, 당신의 헌신을 통해 무엇을 배웠나요?
[Ron Giovino]: 불필요한 부분을 제거했습니다. 이것은 나중에 또 다른 주제가 될 것입니다.
[Lisa Evangelista]: 시스템에서 필요하지 않은 경우 이 케이블을 제거하시겠습니까?
[Jim Lister]: 하얀색
[Lisa Evangelista]: 오르콘
[Matt Haberstroh]: 질문이 있습니다. 죄송합니다.
[Jim Lister]: 죄송합니다. 먼저 잠시만 시간을 내어 시작하겠습니다. 최고. 알았어 이것에 시간을 좀 투자해도 될까요? 나는 당신을 지원합니다. 자, 두 번째 사람은 루입니다. 그럼 논의해 봅시다. 다음.
[Matt Haberstroh]: 나는 단지 질문을하고 싶습니다. 그래서 세 번째 줄에서는 각 위원들에게 전체 시민 명단에서 처음 세 사람의 이름을 제안하도록 요청했습니다. 그럼 이게 우리 뉴스레터를 대체하는 거죠, 그렇죠?
[Puccio]: 정확히.
[Matt Haberstroh]: 정확히. 즉, 모든 자문위원은 제목에 따라 나머지 17개 또는 18개의 출품작을 평가했습니다. 따라서 우리가 이 결정을 내리면 다시는 그런 일을 하지 않을 것입니다. 그래서 Ron은 이 결정이 Ron을 처리할 것이라는 것을 알고 있다고 말했습니다.
[Ron Giovino]: 예, 반대 방향으로 진행됩니다.
[Matt Haberstroh]: Ron의 결정에 투표하면 변경됩니다.
[Ron Giovino]: 나는 이 결정에 대해 논평할 수 있습니다. 최고. 그렇다면 마사는 어떻습니까? 나는 이것을하고 싶지 않습니다.
[Jim Lister]: 친애하는 대통령님, 죄송합니다. 계속 진행해 주시기 바랍니다. 어서, 론.
[Ron Giovino]: 최고. 현재 진행 중 우리 각자의 이름은 25%씩 순서대로 되어 있습니다. 여러분 중 23명이 우리가 부르는 것에 투표하기 위해 여기에 왔습니다. 우리는 정보를 수집하고, 언론의 의견을 듣고, 공개적으로 투표하고, 스스로 투표하는 귀하의 능력을 신뢰하기 때문에 모두 후보로 지명되었습니다. 이것은 등급 시스템이 아닙니다. 저는 등급 시스템이 없기 때문에 지난주에 반대 투표를 했습니다. 분류체계가 필요합니다. 분류 시스템을 계속 사용하려면, 분류 방법을 모두 이해할 때까지 또 다른 긴 토론을 진행하는 것이 좋습니다. 나는 이런 일이 다시는 일어나지 않을 것이라고 생각합니다. 그래서 저는 우리 모두가 그렇게 해야 한다고 말하고, 어쩌면 아닐 수도 있고, 어쩌면 그냥 할 수도 있다는 뜻입니다. 우리는 적합하다고 생각하는 3~5가지 훌륭한 옵션을 갖고 있습니다. 우리는 아직 대중으로부터 어떤 소식도 듣지 못했고, 당시 언급된 사람들은 이 사람에 대해 아는 바도 없었고 이 사람에 대해 많은 정보를 갖고 있지도 않았습니다. 그러므로 우리는 대중의 말을 들어야 합니다. 우리 중 한 명이 Zoom 화면 앞에 서서 이렇게 말해야 한다고 생각합니다. 나는 찬성에 투표했습니다. 우리 모두가 분류된 것은 아니며 이는 평균적인 분류입니다. 나는 순위 시스템의 차이를 이해하지 못하고 정말 민주적으로 일어 서서 이것이 내가 최대 3명의 이름으로 투표하는 것이라고 말합니다. 이것이 내 의견이다. 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있지만 이것이 내 의견입니다.
[Lee LaFleur]: 또 논의할 게 있나요? 짐은 한 손이 있어요. 다섯 개의 손.
[Jim Lister]: 나는 그들을 찾아야 해요.
[Lee LaFleur]: 글쎄, 아마도 그 이상일 것이다. 마리아는 왼쪽 상단에 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 시작해 보겠습니다. 아소탕 첫 번째는 헨드릭입니다. 헨드릭은 나보다 키가 더 크다.
[Hendrik Gideonse]: 안녕하세요, 제 이름은 헨드릭입니다. 제 생각에는 우리가 여기서 하는 일은 지역사회 봉사입니다. 우리는 이 과정을 지원하고 메드포드에 있는 학교에 적합한 이름을 찾고 싶다고 말했습니다. 우리는 우리의 믿음이 가장 중요한 믿음이고 우리가 사랑하는 사람을 선택할 수 있다고 믿기 때문에 여기에 있는 것이 아닙니다. 우리는 이 지역 사회에 봉사하는 데 필요한 일을 하기 위해 여기에 있습니다. 우리는 그것을 수행하는 방법에 대해 투표했습니다. 우리가 어떻게 할지 결정한 후 지금 이 단계를 밟고 있다는 사실은 한 발 뒤로 물러나는 것입니다. 이것은 시간을 낭비한다는 것을 의미합니다. 스팸 헤드라인과 콘텐츠의 목적은 알려지지 않은 발신자에게 스팸의 장점을 평가할 수 있는 기회를 제공하는 것입니다. 나는 이전에 한 번도 주변에 가본 적이 없고 정말로 주목할 가치가 있는 흥미로운 사람들 두세 명을 발견했습니다. 우리는 왜 이런 일을 하는가? 세렌디피티는 이 사람들을 알아가는 유일한 방법입니다. Pauline Young은 나에게 놀라운 사람이다. 이것은 우리와 아무 관련이 없습니다. 이것이 메드포드를 위해 우리가 할 수 있는 최선의 일입니다. 이것은 서비스입니다. 나는 돌아가고 싶지 않다. 계속 진행하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 마리, 하지만 엔리케.
[Maria Rocha]: 이 시점에서 무작위 검색 측면에 대해 일주일 동안 생각한 후 전체 목록에서 가장 좋아하는 이름을 선택하기 위해 모든 것을 삭제한 이유를 정말로 이해하지 못합니다. 어느 스케줄이 꽉 차 있는데 왜 일주일을 낭비하는지 이해가 안 돼요. 문제를 심각하게 바라보기보다는 구체적인 기준을 가지고 구체적으로 바라보세요. 사람들은 자신이 좋아하는 것을 생각할 때 이것을 생각할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 나에게 눈에 띄는 한 가지는 누락된 팀의 중요성과 대표성입니다. 왜냐하면 그것이 메드포드 전체를 대표하는지 확인하기 위해 수행하는 작업의 중요한 측면이기 때문입니다. 그리고 점차적으로 "아, 이건 내가 가장 좋아하는 것들이에요."라고 결정하게 됩니다. 그는 소홀히 여겨지는 것 같습니다. 여기서는 그런 일을 해서는 안 됩니다. 우리가 왜 이것에 투표했는지 이해가 안 돼요.
[Jim Lister]: 고마워요, 라라.
[Laura Rotolo]: 감사합니다, 대통령님. 저는 Ron의 헌신에 감사를 표하고 싶습니다. 우리가 선택할 수 있는 다양한 기준이나 방법을 사용하여 다양한 방식으로 이를 수행할 수 있다고 생각합니다. 지난 회의에서 우리가 내린 선택이 정말 마음에 듭니다. 처음 두 가지 이유는 대중이 볼 수 있는 표준이 있고 이러한 표준을 기반으로 사람들이 개선되도록 돕기 때문에 매우 투명합니다. 모든 사람이 볼 수 있도록 게시하면 사람들이 자신의 측정 방법을 실제로 확인할 수 있습니다. 하지만 두 번째로, 우리가 통과시킨 결의안 제8조에서 Ron이 말한 것 중 일부, 즉 세 명의 이름을 살펴보고 합의에 도달하도록 노력할 것이라는 점을 우리는 일부 인식하고 있다고 생각합니다. 그럼 상위 15개를 분석하겠습니다. 우리는 승리할 것이다 헤더의 제목을 검토하세요. 국민의 의견을 듣겠습니다. 그런 다음 공개 회의에서 세 가지 주요 문제를 논의할 것입니다. 아직은 톱3에 들어갈 준비가 안 됐어요. 나는 지난 주말에 내가 아직 모르는 사람들로부터 많은 것을 배웠습니다. 저는 우리가 살펴보고 생각해 볼 15~18명의 사람들을 더 깊이 살펴보고 싶습니다. 제 생각엔 그랬던 것 같아요. 나는 이것이 중요하다는 데 동의합니다. 나는 우리가 무슨 일이 있어도 이것을 달성할 것이라고 믿습니다.
[Jim Lister]: 나중에 무슨 말을 하면 될까요? 감사합니다 분명히 말하면, 당신이 이 제목에 투표했다는 것을 알고 있지만, 나에게 이 제목은 연습입니다. 내 말은 우리가 대중에게 발표할 수 있는 다른 것들이 있고 연구를 한 다음 학생들에게 다가가는 것입니다. 그래서 이 제목은 연습입니다. 내 말은, Ron이 한 번 더 운동을 한 다음 두 번 더 운동했다는 거죠. 그런 다음 상위 15개 추천 항목을 신중하게 고려하겠습니다. 변경 사항이 있으면 모르겠지만 명단을 줄이고 싶습니다. 하지만 론과 저는 더 많은 내용을 담으려고 노력했고, 과정에 대해 생각했고, 제목이 틀렸을 가능성을 배제했다고 생각합니다.
[Grace Caldara]: 참고로 지난번에 투표한 결의안 제목은 나머지 이름에 대한 또 다른 평가자로 사용됩니다. 따라서 일회용으로만 사용할 수는 없습니다.
[Jim Lister]: 이해합니다. 하지만 투표는 읽기 전용 프로세스가 아닙니다.
[Ron Giovino]: 정보 포인트. 가능하다면 사람들을 대하는 데 서두르고 싶지 않습니다.
[Jim Lister]: 미안해요, 계속해주세요, 론. 아, 미안해요. 알겠습니다. 다시 손을 들고 나중에 연락드리겠습니다. 신분증
[Seth Hill]: 글쎄, 내 말은 사람들이 말한 다른 것들을 반영하고 싶다는 뜻입니다. 칼데라의 요점은 지난주 선거에서 10가지 다른 움직임이었다는 뜻입니다. 이것이 우리가 사용하는 것입니다. 아시다시피, 유기체로서 우리는 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 하지만 중요하지 않은 더 많은 데이터 포인트를 생성하는 것에 대해 다시 생각할 필요는 없다고 생각합니다. 우리는 이름은 관객이 입력하고, 시청 방법을 결정하고, 투표하고, 수락하고, 이제 다음 단계로 넘어갑니다.
[Patrick McCabe]: 대통령님, 부탁드립니다. 대통령님, 부탁드립니다. 나는 이것이 일종의 재창조를 나타내는 뒷문이라고 생각합니다. 재검토가 필요한 변화입니다. 그게 전부입니다. 만약 우리가 재심의안을 발의한다면, 지난주에 통과된 동의안을 재심의하기 위해서는 3분의 2의 표결이 필요합니다. 내 말은, 그것은 추가적인 움직임이 아니라는 뜻이다. 이는 우리가 받아들이는 것 이상입니다. 이는 우리가 지난주에 합의한 합의와 모순됩니다.
[Jim Lister]: 론, 내 동작을 다시 반복하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 요청을 철회하겠습니다.
[Jim Lister]: 취소되거나 수정되나요?
[Adam Hurtubise]: 퇴직.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 모든 것이 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 하지만 저는 개인적 특권의 문제를 제기하고 싶습니다. 이는 제가 지금 말하는 내용을 여러분이 이해하지 못한다는 것을 의미합니다. 우리는 후보자 풀을 기반으로 목록을 만듭니다. 저는 25%를 하나의 숫자로 가지고 있습니다. 이것이 걱정스럽습니다. 제가 아는 것은 최종 결정과 논의가 있을 것이라는 것뿐입니다. 나는 이 제목이 어떻게 작동하는지에 대해 우리가 충분히 생각하지 않았다고 생각합니다. 결국 이것은 영구 투표입니다. 귀하가 만든 제목, 도시 풍경, 귀하가 수행한 기타 조사를 포함하세요. 그러니 내 말을 오해하지 마십시오. 이것이 나를 괴롭히는 것입니다. 하지만 계속 진행할 수 있다는 것을 알고 있지만 과정의 8단계도 제가 여러분에게 요청한 것입니다. 따라서 저는 각 후보자의 이름에 대해 제가 조사한 일부 사람들을 변호하고 싶습니다. 나는 이 이름들을 알고 있다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 내 견해는 순전히 공식적인 것입니다. 투표를 하든 안 하든 이름은 바뀌지 않을 것 같아요. 그래서 나는 그 근거로 항복하고 당신의 처음 세 숫자 또는 당신이 생각하는 어떤 숫자가 이 18개 아이디어에 포함되기를 바랍니다. 그게 다야.
[Lee LaFleur]: 크리스티나는 여전히 손을 들고 브리를 보았습니다.
[Unidentified]: 제발, 크리스티나.
[Kristin Scalise]: 글쎄, Ron이 주연을 맡았는지 여부를 말할 필요는 없을 것 같지만, 알고 보면 이 점이 나에게 중요하다고 생각합니다. 처음 세 개는 상상할 수 있지만 어떻게 작동합니까? 메드포드를 섬기고 있습니다. 사람들을 보냈는데, 작업이 무작위로 진행될 수 있도록 수학적으로 올바른 방법을 사용하여 분리한 것 같아요. 사람들이 선택의 여지가 없는 것은 당연합니다. 그들은 자신이 원하는 것에 대해 선입견을 갖고 있습니다. 그리고 저는 목록에 있는 사람들에 대해 제가 존재하는지도 몰랐던 많은 것을 배웠습니다. 상위 3위 안에 들지 않은 모르는 사람을 살펴보는 것이 도움이 된다고 생각합니다. 내 생각에는 이것이 나에게 적합하지 않을 수도 있다고 생각합니다. 당신은 내 투표권을 갖지 못할 수도 있지만 그것은 나와 아무 관련이 없습니다. 끝났어 Medford와 아이들은 새 학교의 이름을지었습니다. 결과가 정말 마음에 들었고 많은 것을 배우는 데 도움이 되었다고 생각합니다.
[Unidentified]: 오르콘
[Lee LaFleur]: 다른 손 봤어? 오 바람아, 그녀는 누구인가?
[Jim Lister]: 야생의.
[Bri Brothers]: 안녕하세요 브리, 저는 채팅을 하러 왔습니다. 나만 Christine은 그것을 잘 요약했지만 나는 상위 3개에 대해서는 관심이 없습니다. 나는 메드포드가 내 머리에 대해 걱정하는 것을 원하지 않습니다. 내가 말했듯이 이것은 내가 원하는 것이 아니었습니다. 저는 처음부터 우리가 민주적인 절차를 통해 선출되었고 우리의 의무를 다했다고 말씀드렸습니다. 이 모든 이름 중에서. 만약 우리가 정말로 이런 일이 일어나고 있다고 믿는다면 여기 있는 모든 사람들이 그렇게 훌륭한 연구를 했고 이름에 상관없이 우리 각자가 개인적으로 67세나 68세를 찾을 필요가 없다고 믿을 것입니다. 나는 당신이 이런 일을 한 것이 놀랍다고 생각합니다. 하지만 내가 말하고자 하는 것은 우리가 같은 목적을 위해 여기에 있다는 것을 진심으로 믿는다면 이것은 필요하지 않습니다. 아까 말했듯이 나에겐 머리가 3개가 없다. 원래 선택한 이름은 여기에 표시되지 않습니다. 나는 많은 것을 배웠다. 굳이 선택해야 한다면 상위 3개가 바뀌겠지만, 그럴 것 같지는 않다. 이렇게 표현해보자.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 나는 단지 당신이 알고 있다는 것을 사람들에게 상기시키고 싶습니다. 첫 번째 설문지를 제출하면 홍보를 통해 주요 목록에 포함되어야 하는 제출된 특정 이름의 이름을 알 수 있습니다. 이것이 확실하지는 않지만 이름이 지정될 유일한 질문입니다. 가이드와 함께 확인하고 비교해 보세요.
[Matt Haberstroh]: 짐은 그렇지 않아, 알았지? 이것은 정확합니다. 그래서 제가 방금 말한 내용을 명확히 하고 싶습니다. 그래서 도시에는 노숙자를 아는 사람도 많고, 가족, 동료도 많습니다. 등등 적어도 나에게는 사람들이 죽은 지 얼마나 되었는지, 그리고 그들의 가족이 수백 년 전에 이곳에 살았던 사람들과 닮아 있는지 궁금합니다. 그리고 후보자를 아는 사람에 대해 많은 사람들이 댓글을 달고 있습니다. 동시에 우리는 메시지가 얼마나 자주 전송되는지 고려해야 하며 이는 오늘날 사람들이 이곳에서 생활하는 방식과 직접적인 관련이 있습니다. 하지만 우리는 과거를 가지고 뭔가를 하려고 노력하고 있습니다.
[Jim Lister]: 이것이 말이 되나요? 이해합니다. 하지만 우리는 이 일이 끝나도록 노력하고 있습니다. 우리는 축하하고 싶습니다. 우리는 윈윈(win-win) 상황을 원합니다. 우리는 패하고 패하는 상황을 원하지 않습니다. 그리고 아시다시피, 우리는 이름을 기억하는 것뿐만 아니라 이름을 따라가면서 가능한 한 공개해야 합니다. 그러니 조심해서 들어주시길 바랍니다. 나는 그것이 Ron의 움직임이라고 생각합니다. 그는 유명한 세 사람을 선택하지 않고 평화를 옹호하는 모든 참가자를 선택했습니다.
[Ron Giovino]: 대통령님, 이 제안은 철회되었음을 유념해 주시기 바랍니다. 논의할 것을 제안합니다. 오르콘
[Jim Lister]: 음, 다른 건 없나요? 우리는 다음 단계로 넘어갈 것입니다.
[Hendrik Gideonse]: 아, 누군가 손을 들었습니다. 사실, 할 말이 있어요.
[Jim Lister]: 아, 미안, 그런 말은 안 했어.
[Hendrik Gideonse]: 예. 사람들이 사물의 이름을 자주 지정하는 방식을 살펴볼 때 또 다른 문제는 일부 사람들이 이 목록에 동일한 이름을 여러 번 입력한다는 것입니다. 이는 국민참여 정신에 어긋난다. 제가 에세이 쓰기를 추천하는 이유는 더 많은 생각을 해볼 필요가 있기 때문입니다. 이는 또한 이 사람이 왜 가치 있다고 생각하는지, 그리고 왜 그들의 이름을 딴 학교를 갖게 된 것을 영광으로 생각하는지 말할 기회가 있다는 것을 이해한다는 것을 의미합니다.
[Jim Lister]: 음, 실례합니다. 잠시 멈춰도 될까요? 그의 움직임을 읽을 수 있나요? 이것이 당신의 스포츠이기 때문입니다. 귀하의 솔루션 귀하의 솔루션을 읽을 수 있습니까?
[Hendrik Gideonse]: 나는 지금 내 의무에 대해 말하는 것이 아닙니다. 제가 말하려는 것은 청중의 연설에 주의를 기울이라는 것입니다. 이 숫자는 여전히 우리가 낮춘 등급 개념을 기반으로 하며, 이러한 목록으로 인해 이전 제출에서 얼마나 많은 사람들이 이 이름 또는 저 이름을 지정했는지 알 수 없습니다. 사람들이 속이기 때문에 그들은 작동하지 않습니다. 그들은 같은 이름을 계속해서 반복합니다. 같은 이름으로 투표하다가 가족 모두의 성을 따오는 경우도 있습니다. 이것은 나에게 불공평하다. 대중의 참여로 균형이 바뀔 것입니다.
[Patrick McCabe]: 대통령에게 명령이 있습니다. 현재는 움직임이 없습니다. 이것이 바로 제가 이 문제에 대해 논의를 진행해야 한다고 말한 이유입니다.
[Jim Lister]: 최고. Hendrick 내 청원과 결정을 읽어 보시겠습니까?
[Hendrik Gideonse]: 네, 잠시만 답변해 주세요. 시간이 좀 걸릴 것 같아요.
[Seth Hill]: 헨드릭 이 글을 읽으면 어떤 생각이 드나요?
[Hendrik Gideonse]: 정말 대단해요. 틀림없이.
[Seth Hill]: 문제가 해결되면 위원회는 전체 제안서에서 후보 15명을 선정한 뒤 투표를 통해 의견을 수렴할 예정이다. 둘째, 설문조사는 Google을 통해 제공되며 Medford High School에 게시됩니다. 셋째, 대중은 일주일 동안 설문조사에 응답해야 합니다. 넷째, 정부는 연구 결과를 승인된 매체에 게재할 것입니다. 다섯째: 이 검색에는 거주자의 이름, 거주자의 주소 및 15개의 이름이 포함됩니다. 그들은 위원회가 세 번의 학교 위원회 프레젠테이션에 후보자를 포함시켜야 하는 이유를 설명하는 250단어 이하의 지원 에세이를 작성합니다. 6개 결과 모두 투표로 간주되지 않지만 영원히 그 장점에 따라 고려됩니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 이것이 당신의 의무입니다. 헨드릭의 행동. 얘기하기 전에 잠시 기다려도 될까요?
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Ken Malton은 이러한 제안을 내놓았습니다.
[Jim Lister]: 켄은 이를 지지한다. 좋아요, 토론하세요. 라이언, 손을 들어보세요.
[Ron Giovino]: 예, 단지 작은 변화일 뿐입니다. Hendrik: 이 점에 있어서 당신은 어떤 식으로든 제한을 받지 않습니다. 사람들이 원한다면 10개의 기사를 쓸 수 있겠죠?
[Hendrik Gideonse]: 잠깐 기다려요. 다양한 창에 적용하려고 합니다. 편지를 쓰고 싶은 사람을 선택하는 것이 좋습니다. 한 사람이 여러 서류를 제출하는 것을 권장하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 나는 단지 사람들이 그것이 무엇인지 알 수 있도록 단어를 바꾸자고 제안하는 것뿐입니다. 각 거주자는 하나의 파일만 제출할 수 있으므로 그 안에 무언가를 넣고 싶을 수도 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 다섯째, 조사 대상에는 주민의 성명과 주소, 확인을 위해 작성될 성(姓) 15명 등이 포함된다는 점이다. 그리고 그 이유를 설명하려면 250단어를 넘지 마세요.
[Ron Giovino]: 나는 단지 모든 사람에게 추천합니다. 어느 것입니까...? 내 제안은 다음과 같습니다.
[Hendrik Gideonse]: 좋아, 방금 공유 디렉터리의 파일에 전역 상호 작용 솔루션을 추가했습니다. 좋습니다. 다시 수정하세요. 이름은 17~18개여야 합니다.
[Ron Giovino]: 무엇이든. 그러나 또 다른 제안은 교육위원회 직위에 이름을 3명 이하로 두는 것입니다. 세 가지 이름을 굳게 정했다는 사실을 잊지 않고 싶습니다. 그는 최대 3명의 이름을 제공하지 않았으므로 서면으로만 이름을 밝히겠습니다.
[Hendrik Gideonse]: 그게 다야. 이들은 내 직원 중 두 명의 직원입니다. 교육청에 최대 3번의 프레젠테이션을 진행하세요.
[Adam Hurtubise]: 이것은 정확합니다. 내가 가지고 있는 것은 여기 있다.
[Unidentified]: 최고. 아소탕
[Lisa Evangelista]: 알았어, 짐, 확인해도 될까? 아소탕 무엇? “각 주민은 하나의 에세이를 제출할 수 있습니다.”라고 Ron이 말했습니다.
[Hendrik Gideonse]: 헨리 라이트, 그게 당신이 쓴 글인가요, 아니면 그냥... 네, 그게 사실인가요? 그래서 이번에는 텍스트를 바꿔서 사람들이 알아볼 수 있도록 공개 버전에 넣었습니다. 그러나 그는 그들이 지지하기 위해 쓴 18명의 이름 중 어느 것도 언급하지 않았습니다.
[Patrick McCabe]: 나는 이것이 데이터 포인트라고 생각하지 않습니다. 한 가지 점만 나타낼 수 있다는 점을 명확하게 보여주지는 않는 것 같습니다. 누군가 물었습니다. 당신이 나를 보냈습니다. 당신이 나를 보냈습니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 이것을 쓸 것이다. 지역 주민들은 하나 이상의 기사를 제출할 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 리스터 씨, 명확하게 설명하기 위해 질문 하나 드려도 될까요?
[Jim Lister]: 하얀색
[Kathleen Kay]: 따라서 "기사"라고 하면 우리가 게시하는 설문조사에서 해당 이름에 투표할 수 있다는 뜻이기도 합니다. 이게 맞나요? 이름 하나, 단어 하나.
[Hendrik Gideonse]: 내 말은, 이것은 선거가 아니라는 것이다.
[Kathleen Kay]: 그런데 오늘 회의 이후에 일어나는 모든 일에 대해 커뮤니티에 투표를 요청하는 건가요?
[Ron Giovino]: 정보 포인트.
[Hendrik Gideonse]: 청중에게 물어보세요.
[Ron Giovino]: 나는 그것을 이해한다고 생각합니다. 우리는 이름 하나를 쓸 수 있는 사람에 대해 한 사람이 얼마나 많은 기사를 쓸 수 있는지에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 다음 그들이 우리에게 그것을 보낼 때, 그것은 완전히 다른 과정입니다. 그러나 이것은 단지 대중으로부터 얻은 정보일 뿐입니다. 그래서 저는 Hendrick의 입장에서 말하고 싶은 것 같지만 사실은 1등에는 투표할 수 없습니다. 1등과 4등에 대한 정보를 제공해 주세요. Hendrick은 아래 정보를 선택하여 제출하도록 요청합니다.
[Kathleen Kay]: 그래서 그것은 투표에 관한 것이 아니라 진실을 찾는 것에 관한 것입니다.
[Ron Giovino]: 정확히.
[Kathleen Kay]: 그 보유
[Ron Giovino]: 나는 원하지 않는다.
[Matt Haberstroh]: 감사합니다 단지 몇 가지 정보일 뿐입니다. 응 톰. 맷, 정말 미안해요. 모든 것이 괜찮습니다. 그래서 우리는 Hendrick의 결정에 대해 이야기하고 있는데 이는 분명한 확인입니다. 6절 댓글에는 관객도 참여하는 거겠죠? 이제 문제의 핵심에 이르렀으니 이 제목에 대한 여론을 어떻게 얻을 수 있습니까?
[Jim Lister]: 예, 이는 대중에게 정보를 제공하는 한 가지 방법입니다. 음... 그렇다고 이것이 유일한 방법이라는 뜻은 아닙니다.
[Matt Haberstroh]: 그래서 당신이 목록에 있다고 말하면 탈출구가 있는지, 일방적인 역사를 이해하고 있는지 묻는 것입니다.
[Jim Lister]: 죄송합니다. 다음 해결책은 학생들에게 투표를 허용하는 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 그래서 저는 Hendrick이 제안한 것이 실제로 우리 제목에 대한 여론을 얻는 방법에 대한 정의인지 확인하고 싶습니다. 그렇죠?
[Jim Lister]: 예, 하지만 제한은 없습니다. 전혀 제한이 없다고 말하고 싶습니다. 최고. 내 말은, 우리가 떠나기 전에 공개 토론을 위해 결의안 초안도 제출했다는 것입니다. 나는 이러한 규칙에 얽매이고 싶지 않습니다. 이 규칙은 단지 연습일 뿐이며 모든 절차의 완전한 배열이 아니라고 느낄 때. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 이것이 완전한 과정은 아니고, 이런 일이 일어나는 것 같습니다. 정확히. 지침을 살펴보았는데 이것이 유일한 조치인지 확실하지 않습니다. 왜냐하면 청중은 다른 방식으로 참여해야 하기 때문입니다. 그게 다야.
[Hendrik Gideonse]: 이것이 우리가 이름을 평가하는 유일한 방법은 아닙니다. 최고. 투쟁이 있습니다. 여론이 있습니다. 누군가가 이 주제에 대해 조사를 한 것 같습니다. 이 위원회 위원들은 이번 회의에서 어떤 내용이 논의될지 전혀 알지 못했으며, 그들이 다르게 생각하기를 바랍니다. 예. 내 생각엔 아시다시피, 이 기사를 공개할 수 있다는 것은 우리 직원이 Danny가 방금 말한 내용을 보여주는 방법입니다. “이 가족은 우리 가족에게 매우 중요합니다.”라고 그는 말했습니다. 이는 수년 동안 메드퍼드에 살았던 다른 가족들에게 중요합니다. 내 말은 그들이 메드포드에게 무슨 짓을 했는지 말이에요. 아시다시피 이건 제 개인적인 일이지만 아시죠? 데리스가 1940년대에 확립한 규칙은 많은 사람들의 업무 방식을 변화시켰을 수 있습니다. 이것이 우리가 정말로 들어야 할 말입니다. 솔직히 모르겠어요. 따라서 우리는 이러한 것들이 나에게 중요하다고 말하고 적어 놓은 Danny와 같은 사람들이 필요합니다. 우리는 모든 지식을 가지고 있지 않기 때문에 그것에 대해 배울 수 있습니다.
[Jim Lister]: 동의합니다. 감사합니다.
[Patrick McCabe]: Don Dioco, OSMP 컵 맞죠? 고려해야 할 다양한 요소에 대해 논의합니다. 지난주 우리가 투표한 여덟 번째 안건은 공적 기부와 공적 조사 각 측면의 평균 성과 점수를 고려해 만장일치로 선정된 3명의 후보자였습니다. 빌 녹스 사람들은 우리가 대중의 의견을 충분히 듣지 못하고 있거나 우리가 이 문제를 투표에 부친다는 사실을 이해하지 못하는 것을 우려하는 것 같습니다. 우리는 이것을 프로세스에 포함시킵니다. 이것이 바로 우리가 뉴스 헤드라인, 여론, 우리가 그룹으로 수행한 연구를 고려한 이유입니다. 리베라 박사가 제안한 여덟 번째 해결방안입니다.
[Lee LaFleur]: 손을 들어보세요, 손을 들어보세요. 알았어 릴리 교수님, 계속 머물고 싶으신가요? 틀림없이. 어쩌면 성급하게 물어보셨을 수도 있습니다. 주제 자체에 대해, 필수인지 선택인지 알고 싶습니다. 분명히 종이 없이도 반환될 수 있기 때문에 종이에는 이것이 필요하지 않습니다. 그리고 온라인 버전을 만들면 누군가가 게시하지 않고도 투표할 수 있다는 아이디어가 있을까요?
[Unidentified]: 헨리? 당신은 침묵합니다.
[Hendrik Gideonse]: 미안해요, 제가 바보였어요. 그는 할 수 있다. 하지만 나를 응원해줄 수 있는 것, 나에게 감동을 주고 누군가를 응원하고 싶게 만드는 것은 “정말 미안하고 이게 후회되는 일이다. 이 사람은 우리 가족을 도왔습니다. 이 남자는 자신이 사랑하는 사람들을 지지합니다. 이 사람은 이 학생들을 위해 뭔가를 만들었습니다. 이것은 나에게 중요합니다. 많은 사람들이 '나는 갈릴리에게 투표하고 싶다'라고 말하더라도 나는 상관하지 않습니다. 갈릴리는 왜 중요하지 않습니까? 이것은 나에게 중요합니다.
[Lee LaFleur]: 네, 이해합니다. 저는 단지 아무 말도 하지 않고 투표하려는 사람들을 제외하고 싶은 것뿐입니다. 이것은 정확합니다.
[Jim Lister]: 그러므로 반복이 우선이다.
[Patrick McCabe]: 정보 포인트. 투표하셨나요? 선거 결정에는 아무 것도 보이지 않습니다.
[Hendrik Gideonse]: 이것은 선거가 아닙니다. 그들은 단지 누군가에 대한 지지를 보여주는 것뿐입니다. 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 교육청에 따르면, “우리는 대중의 의견을 얻을 수 있는 방법이 필요하다고 교육청에 말했습니다. 나는 이것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 동의합니다. 여자 이름. 손을 드시겠습니까?
[Melissa Miguel]: 글쎄요, 단지 정보 포인트일 뿐입니다. 나는 구두 논문이 많은 사람들에게 좌절감을 줄 수 있다고 생각합니다. 내 생각엔 우리가 간략해야 할 것 같아요. 나는 사람들을 사람들로부터 멀리하고 싶지 않습니다. 때로는 카피를 작성할 때 약간 부담스러울 수도 있습니다. 영어가 모국어가 아닐 수도 있습니다. 감염이 걱정될 수도 있습니다. 그래서 이 사람을 지지하는 이유를 간략하게 설명해야 할 것 같습니다. 점점 더 많은 사람들이 이런 식으로 기사를 제출할 것이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 최고. 난 그냥... 이 우호적인 수정안을 받아들이시겠어요? 네, 감사합니다.
[Melissa Miguel]: 나는 엔지니어이고 숫자를 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 논문이라는 단어를 들었을 때 숫자를 더 잘하고 싶기 때문에 흥미롭다고 생각했습니다. 그리고 누군가에게 간단한 설명을 해야 한다면 짧은 문단 등이 될 수 있다고 생각합니다. 이 기사는 나에게 공식적인 것 같습니다.
[Hendrik Gideonse]: 토론은 어떻습니까?
[Melissa Miguel]: 이 단어들은 부정적인가요?
[Hendrik Gideonse]: 후보자에게 유리한 서면 주장이 있습니다.
[Melissa Miguel]: 물론 이것은 말하지 말라는 핑계이다. 글쎄요, 저는 사람들이 겁을 먹지 않도록 우리가 사용하는 단어에 조심하고 싶습니다.
[Lee LaFleur]: 아마도 성명일 것입니다.
[Melissa Miguel]: 네, 네, 저는 이 인용문을 좋아합니다.
[Lee LaFleur]: 지지 선언문.
[Kathleen Kay]: 혹은 학교에서 아이들에게 사용하는 단어가 바로 믿음의 글자입니다.
[Melissa Miguel]: 그럼요.
[Jim Lister]: 이것은 정확합니다. 좋아요, 고마워요.
[Melissa Miguel]: 나는 또한 각 가족 선거에 얼마나 많은 사람이 참여하는지는 중요하지 않다고 생각한다는 점을 지적하고 싶습니다. 나는 South Medford에 있는 우리 집이 너무 혼잡해서 가족 중 성인 4명이 있었을 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 콜럼버스의 4학년 학생을 포함해 이 집에 있는 모든 사람들이 이름을 지을 수 있을 것 같습니다. 그래서 그 사람의 이름이나 주소가 무엇인지는 잘 모르겠지만, 시의회가 오늘 이 문제에 대해 투표를 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 오늘밤 저는 이름과 직함이 얼마나 중요한지 모릅니다. 왜냐하면 이 위원회에만 우리 가족이 두 자리를 차지한다는 것을 알기 때문입니다. 그래서 대중에게 할 수 없다고 말하는 것은 불공평하다고 생각합니다. 제가 오늘 사람들로부터 들은 것은 딱 두 가지입니다. 그래서 지난주에 출장 중이었기 때문에 놓쳤어요. 그래서 지난 주에 했던 일을 반복해 주신 모든 분들께 감사드리고 싶습니다. 오늘 제가 들은 내용을 바탕으로 제가 전하고 싶은 내용은 다음과 같습니다. 관심을 가져주신 모든 분들께 감사드립니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 아론 무슨 말이야?
[Genia]: 네, 감사합니다. 총체적인 결의안과 제안에 관해 두 가지 질문이 있습니다. 첫 번째는: 지원자나 이름에 대한 정보를 얻을 수 있습니까? 설명이나 간단한 설명을 받게 됩니다. 알다시피, 그들은 그 안에 무엇이 있는지 스스로 알아야 합니다. 이것은 문제입니다. 다른 질문은 다음과 같습니다. 이러한 기사나 진술을 어떻게 평가합니까? 그것은 어떤 모습일까요?
[Jim Lister]: 그래서 제목 뒤에 숨은 이야기를 찾으려면 먼저 자신의 경험을 깊이 파고들 필요가 있다고 생각합니다. 2부. 어떻게 평가하나요? KENDRICK: 다 읽어보고 다시 쓴 책 시대로 돌아가면 그게 뭐든 생각해볼 것 같아요.
[Hendrik Gideonse]: 그래서 위원회 구성원 모두가 이 데이터를 모두 읽고 활용하게 될 것이라고 생각합니다. 당신이 우리와 이야기를 나누면 우리의 결정에 영향을 미치게 됩니다. 당사에 연락하지 않아도 당사의 결정에는 영향을 미치지 않습니다. 사람들이 쓴 글이 신뢰할 만한지 아닌지를 판단하는 것 외에는 공식적인 판단 방법이 없다고 생각합니다. 우리가 제목과 이름을 선택한 이유는 메드포드 사람들을 확실히 환영하기 위해서입니다. Medford에 거주하신다면 누구나 참여할 수 있는 기회가 있습니다. 그러니 난 제한받지 않을 거야 다른 가족 구성원을 참여시키고 어린이들이 글을 쓰도록 하십시오.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 케이티 켁, 얘기 좀 할래요?
[Kathleen Kay]: 네, 질문이 있습니다. 지금 상황은 교사들이 합류하기를 원한다면 모든 교사가 메드포드에 사는 것은 아니라는 것입니다. 이 세트는 포함되지 않습니다. 그것이 위원회가 그러한 결정을 내리는 것을 어렵게 만들지는 모르겠습니다. 내 말은, 학생들은 메드포드에 살고 있지만 모든 교사가 이 학교에서 일하는 것은 아니기 때문에 말이 없습니다.
[Jim Lister]: 이것은 또 다른 우호적인 의견 교환이 될 것입니다. 헨드릭. 우리는 동의합니까?
[Kathleen Kay]: 가세요, 헨리크.
[Hendrik Gideonse]: 이것은 정확합니다. 이 일이 끝나기 전에 어느 시점에서 이 종료 버튼을 사용하는 방법을 배우게 될 것이며 다시는 이 작업을 수행할 필요가 없을 것입니다.
[Kathleen Kay]: 우리 모두는 그렇게 생각하지만 항상 그렇게 합니다. 그러니 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.
[Hendrik Gideonse]: 음, 추가하겠습니다. 당신은 살고 있고 학교 직원.
[Lisa Evangelista]: 선생님이 이 편지에 서명해도 될까요? 주소: 콜럼버스 학교. 내가 무슨 말을 하는지 아시나요? 따라서 제가 콜럼버스에서 가르치고 있다면 제 이름은 Lisa Evangelista이고 주소는 37 Columbus입니다.
[Kathleen Kay]: 그러나 설명에는 귀하가 등록한 경우에만 교사가 등록할 수 있다고 명시되어 있습니다. 그렇게 생각해요.
[Ron Giovino]: 나는 Medford 공립학교 직원의 성과에 대해 Hendrick이 옳다고 생각합니다. 매우 좋은.
[Maria Rocha]: 이름 검색에는 "Medford 커뮤니티 회원"과 Medford 연결에 대한 질문도 포함됩니다. 이 콘텐츠를 추가하고 싶으신가요?
[Hendrik Gideonse]: 죄송합니다. 입력 중이었는데 방금 말씀하신 내용이 기억나지 않습니다. 얘기 좀 할 수 있나요?
[Maria Rocha]: 제안 사항을 검색할 때 이름에는 교직원, 사람, 학생, 학생, 학생, 학생, 학생을 포함하는 "메드포드 커뮤니티 구성원"이라는 문구가 포함됩니다. 등등 이는 다음과 같은 질문을 불러일으킵니다. 귀하와 Medford 커뮤니티의 공통점은 무엇입니까? 이 추가 기능에 관심이 있으십니까?
[Hendrik Gideonse]: 누구인지 잘 생각해 보아야 할 것 같습니다. 제가 생각하는 것을 반대하는 것이 아니라, 누가 사회에 들어갈 것인지를 알아야 할 것입니다. 이것은 정확합니다. 누구든지 이 문제에 대해 어떤 생각을 가지고 있습니까?
[Ron Giovino]: 내 유일한 의견은 이것이 설문조사가 아니라 단지 정보 모음이라는 것입니다. 그래서 도시에 가거나 여기서 일하는 사람은 누구든지 무엇을 알고 있는지 알고 있습니다. 우리는 조언을 읽었습니다. 그러나 이것이 투표를 의미하는 것은 아니므로 이를 제한할 필요는 없습니다.
[Lee LaFleur]: 네, 저도 그렇게 생각해요.
[Ron Giovino]: 이것이 귀중한 정보라면 매우 감사하겠습니다.
[Lee LaFleur]: 우리가 Somerville에서 비행기를 타고 사람들이 기사를 써서 보내고 싶어하지 않는 한, 내 말은 데이터를 의미하고 보내면 좋을 것 같아요.
[Jim Lister]: 최고. 알았어 그럼 내가 아직 보지 못한 것은 무엇입니까? 아래 로라?
[Laura Rotolo]: 감사합니다 제가 말해야 할 내용은 이미 말한 것 같지만, 한 단계 더 나아가 제 관점을 알려드리고 싶습니다. 이 결정에 따라 지난 번 통과를 하게 되었습니다. 나는 그것이 의미하는 바에 대해 우리가 서로 다른 생각을 갖고 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 이 결정에 반대하지는 않지만 확실히 로드맵입니다. 우리는 이 10가지 단계를 따르는 데 동의합니까? 현재 우리는 특히 공개 논평과 관련하여 그러한 조치를 취하는 방법을 논의하고 있는 것 같습니다. 하지만 저는 우리가 투표한 내용에 따라 이 10가지 조치를 취해야 할 책임이 있다고 생각한다는 점을 지적하고 싶습니다. 배타적이지 않은 다른 단계를 추가할 수도 있지만 우리는 이 10가지를 수행하기로 합의했습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 브라이언, 다시 말해줄래?
[Ron Giovino]: 응, 미안해. 목록의 범위를 좁히려고 노력 중입니다. 현재 목록이 18개 있습니다. 나는 역학과 그것이 어떻게 보이는지 좋아합니다. 우리가 연구에 관해 이야기한 것 같아요. 엄밀히 말하면 350단어 선언문을 쓴 사람에게는 무슨 일이 일어났는가? 이것을 시도해 볼까요?
[Jim Lister]: 내 생각엔 우리가 그것을 확인해 볼 것 같아요. 250 이하로 유지하려고 노력하고 있는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 그냥 말해보세요.
[Jim Lister]: 나는 우리가 아무것도 받아들이지 않을 것이라고 말하고 싶지만 우리의 인센티브는 비율을 250 미만으로 유지하는 것입니다. 예, 프로필을 선택할 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 이것은 좋다. 그 보유
[Ron Giovino]: 제가 말하고 싶은 또 다른 요점은 이제 우리가 이런 일이 일어나기 위해 알아야 할 것이 무엇인지 알게 되었다는 것입니다. 시작 날짜와 종료 날짜, 그리고 어떻게 진행될지 시간을 정해야 한다고 생각합니다. 일주일이라고 말한 거 알아요. 내일 시작해서 다음 주 수요일에 끝날 것이라고 말할 수 있나요? 나는 이것이 솔루션에도 포함되어야한다고 생각합니다.
[Hendrik Gideonse]: 제 목표는 몸매를 회복하는 것이고, 가능한 한 빨리 시작하고 싶기 때문에 그것이 언제 시작하는지 결정하게 될 것입니다. 그리고 귀하는 Google 프로필을 만드는 데 적합한 사람이 아닐 수도 있습니다.
[Jim Lister]: 내 생각엔 Susan이 우리를 위해 이것을 결정하도록 놔둘 수 있을 것 같아요.
[Hendrik Gideonse]: 리옹은 죽었으나 여자야
[Jim Lister]: 하얀색
[Matt Haberstroh]: 감사합니다 마르스를 향해 계속 가세요. 신청서에 당신의 이름이 있는지 묻고 싶습니다. 나는 그것이 분류 시스템이 아닌 알파벳순 시스템이기를 바랍니다. 절대. 떨어진 순서대로가 아닙니다. 알았어 하지만 그렇죠, 알파벳이죠.
[Jim Lister]: 알았어 당신은 돈이 풍부합니까? 그 보유
[Lisa Evangelista]: 이것은 정확합니다. 그래서 알파벳 순으로 정리하는 것이 더 쉬울 것 같아요.
[Unidentified]: 그 보유
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 이 캠페인과 관련된 다른 것이 있나요?
[Patrick McCabe]: 목록을 편집할 수 있나요? 의장님, 론 씨가 마감일을 포함하고 싶다고 말한 것 같은데 합의서에는 어떤 마감일을 포함하고 싶었나요?
[Ron Giovino]: 나는 헨드릭이 이 질문에 답했다고 생각한다. 검색에 소요되는 시간에 따라 다릅니다. 하지만 시민들이 제안서를 제출하는 데 7일의 시간이 주어진다는 점을 우리 모두가 이해한다면 그것은 제게는 좋을 것 같습니다. 5월 18일부터 25일까지 추가 정보를 받을 예정이며, 모든 정보가 있을 것입니다. 조사가 일주일 동안 지속된다는 데 동의하면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 내 생각엔 우리 데이트 못 할 것 같아.
[Patrick McCabe]: 그럼 내일 이걸 만들어도 될까요? 내 말은, 모르겠어요... 네, 리사가 손을 드는 걸 봤어요.
[Lisa Evangelista]: 문제를 일으키고 싶지는 않지만 콜럼버스 학교 이름 변경 위원회라는 건 알고 있습니다. 지금은 예산을 편성하기에 좋은 시기이기도 합니다. 수지와 나도 적극적인 역할을 맡았다. 그러므로 우리는 목요일에 있을 예산 청문회를 준비하면서 이 점을 명심해야 합니다. 그래서 주말에 이것을 할 수 있다는 것을 알고 월요일에 메신저를 통해 학교에 보낼 수 있고 설문지를 배포하는 방법 아마도 Susie를 테스트하고 싶지만 Susie를 테스트하고 싶지만 Susie를 테스트하고 싶지만 Susie를 테스트하고 싶지만. 내 말은, 일정이 빡빡할 수도 있지만, 그 사람이 내일 할 수 있을지, 아니면 우리가 내일 할 수 있을지 모르겠어요. 그 사람과 먼저 이야기를 나누지 않고는 이 약속을 할 수 없어요.
[Patrick McCabe]: 나는 단지 말하고 싶다. 베스는 손을 드는 것 같았습니다.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 그러니 간단히 말씀드리겠습니다. 미안해요, 미안해요, 마리아. 간단한 의견이 있습니다. 어느 시점에서 아마도 이메일 교환 중 누군가가 커뮤니티 회원이 우리에게 보내고 싶어할 수 있는 부정적인 메시지를 고려하자고 제안했습니다. 진술이나 설득력 있는 연설을 지지할 수 있는 사람의 수가 제한되어 있다면 어떻게 될까요? 부정적인 정보에 어떻게 대응해야 합니까?
[Hendrik Gideonse]: 좋은 지적이군요. 나는 각 패널리스트가 부정적인 메시지가 설득력이 있다고 생각하는지 아니면 단지 우리가 듣고 싶지 않은 소음의 일부라고 생각하는지 생각할 것이라고 생각합니다. 사람들은 자신이 느끼는 대로 투표합니다. 부정적인 주장이 제기되었으며 매우 설득력 있고 타당합니다.
[Lee LaFleur]: 베스의 문제는 누군가에게 투표하고 싶지만 누군가에 대한 부정적인 정보도 제공하고 싶은 경우 두 가지를 동시에 수행할 수 있는 능력이 없다는 것입니다.
[Unidentified]: 이것은 힘든 팀입니다.
[Jim Lister]: 최고. 마리아, 손 좀 들어주시겠어요?
[Maria Rocha]: 네, 저는 이것에 대해 논평하고 싶습니다. Google은 검색에 응답할 시간이 충분하지 않습니다. 글쎄요, 누군가 돕고 싶다면 기꺼이 그렇게 할게요. 글쎄, 계절 예산이나 다른 이유로 그것을 연기할 이유가 없다고 생각합니다.
[Lisa Evangelista]: 사람들에게 다가가려면 항상 법을 따라야 한다는 점을 이해해야 한다고 생각합니다. 따라서 귀하 또는 다른 사람이 문제를 해결하고 싶다면 Sushi에 무언가를 보낼 수는 있지만 원본 설문지를 보낸 사람(검사소에서 원본 설문지를 보낸 사람, 원본 설문지를 보낸 사람)에게 보내는 과정을 거쳐야 합니다. 그러므로 모든 사람이 참여하려면 최대한 개방적이어야 합니다. 따라서 귀하가 제공하려는 모든 지원은 반드시 Susie의 최종 승인을 받아야 합니다.
[Kathleen Kay]: 좋아요, 고마워요. 선생님, 이 정보를 요청해도 될까요?
[Unidentified]: 하얀색
[Kathleen Kay]: 대부분 콜럼버스와 제가 공유하는 내용이므로 가족 전체와 공유하여 다양한 방법으로 배울 수 있습니다.
[Jim Lister]: 알았어, 리사, 이해했어? 이것을 추가하시겠습니까? 이것이 사실이다
[Patrick McCabe]: 감사합니다 대통령님, 분명히 말씀드리고 싶습니다. 내 말은 지금 이 순간 리더가 하는 일은 그가 해야 할 최소한의 일이다. 이것을 Facebook이나 다른 곳에 게시할 수 있나요? 아니요... 동의합니다. 하지만 실제 액세스하려면 해당 사이트로 이동해야 합니다.
[Jim Lister]: 그 보유
[Lisa Evangelista]: 이것은 정확합니다. 그들은 우리를 대신하여 블로그에 글을 쓰고 페이스북과 트위터에 글을 올릴 수 있지만, 만약 모두가 그렇게 한다면 모두가 CC를 할 것이라고 확신합니다. 그러니까 관객이 물어보면 안다고 할 수도 있고, 스시한테 다시 보내주기만 하면 직접 보낼 수도 있어요. 그러면 우리는 이 위원회에 정보를 제공할 수 있습니다. 정확히.
[Jim Lister]: 감사합니다 멜리사, 얘기 좀 할래?
[Melissa Miguel]: 빠른 정보 포인트. 여성 페퍼가 옳습니다. 죄송합니다. 강아지가 물건을 훔치고 있습니다. 부정적인 메시지나 허위 메시지가 전송되었는지 어떻게 확인하고 이를 증명할 수 있나요? 논의가 진행 중이라는 것을 알고 있기 때문에 정보를 찾기가 어렵습니다. 그렇다면 이것이 긍정적이거나 부정적인 정보라는 것을 증명하기 위해 이 부정적인 정보가 사실이라는 것을 어떻게 증명할 수 있을까요?
[Jim Lister]: 나는 이것이 모든 프로그램과 아마도 여러분 모두에게 중요할 것이라고 생각합니다. 예, 정보를 보냈습니다 우리에게 나쁜 일이 생기면 이 사람에게 돌아오길 바랍니다.
[Melissa Miguel]: 감사합니다 나는 단지 우리도 그것에 대해 생각하고 있는지 확인하고 싶었습니다. 왜냐하면 이 문구가 문단이 되도록 더 많이 허용할수록 우리가 더 많은 화제를 얻게 될 것이라고 느꼈기 때문입니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Unidentified]: 그 보유
[Jim Lister]: 오르콘
[Kathleen Kay]: 바람은 오랫동안 손을 들었다.
[Jim Lister]: 정말 미안해요. 다음.
[Bri Brothers]: 모든 것이 괜찮습니다. 요리할 손이 없어 공동 진행자 아소탕
[Jim Lister]: 당신은 내 화면에 없습니다. 그래서 나는 그런 말을 하지 않았다. 아소탕
[Bri Brothers]: 최고. 그래서 저는 Maria가 말한 내용이 마음에 들었습니다. 기꺼이 도와드리겠습니다. 내 말은, 나 역시 그 부담이 리사나 수지 또는 그 누구에게라도 지는 것을 싫어한다는 뜻이다. 예, 약간의 망설임이 있다는 것을 알고 있습니다. 위원회 위원들이 이번 주에 어떤 일을 했는지는 의심스럽습니다. 그러나 Google 검색에는 결과가 없거나 이와 유사한 것이 없다고 가정할 수 있습니다. 나도 행복해요 이 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 따라서 위원회의 구성원으로서 우리가 많은 작업을 수행하고 올바른 네트워크를 통해 이를 필요한 사람들에게 제공할 수 있다면 많은 일을 할 수 있다고 생각합니다.
[Lisa Evangelista]: 모든 것이 괜찮습니다. 당신과 마리아가 뭔가를 하고 싶다면 당신이 할 수 없다는 말이 아니라, x, y, z가 관련되지 않거나 전화를 거의 받지 않는다면 올바른 사람들과 함께 해야 한다는 뜻일 뿐입니다. Google 프로필에 이와 같은 내용이 있으면 어떻게 되나요? 알다시피 나는 갈 수도 있고 안 갈 수도 있다. 보안관이 이 문제를 조사해야 한다는 뜻이에요. 그러니 그들이 우리에게 전화하면 이것이 바로 우리가 말하는 내용이라는 것을 아시게 될 것입니다. 그리고 제가 본부라고 하면 본부라는 뜻입니다. 이것이 말이 되나요? 예.
[Jim Lister]: 그 보유
[Seth Hill]: 와이엇, 손 좀 들어주시겠어요? 채팅을 하면서 모든 사람이 액세스할 수 있는 것은 아니라는 사실을 깨달았습니다. 그는 섹션 7에 따라 고려될 수 있는 다른 이름에 대한 긍정적인 정보와 부정적인 정보에 대한 요청서를 작성했습니다. Hendrik: 그건 우호적인 수정이 될 수 있습니다. 다른 이름에 대한 다른 정보가 있는 경우 다음 내용을 읽거나 썼습니다. 죄송합니다. 긍정적이든 부정적이든 다른 이름에 대한 추가 정보가 있으면 적어주세요. 그럼 여기나 이메일로 알려주세요. 이것을 형식으로 생각하는 것이 맞는지 아니면 문서의 일부로 생각하는 것이 맞는지 모르겠습니다. 또는 이론적으로는 교장실이나 서기실로 직접 보낸 후 위원회에 배포하는 것이 좋습니다.
[Hendrik Gideonse]: 이메일을 검색할 필요가 없도록 우리도 똑같이 해야 한다고 생각합니다.
[Seth Hill]: 네, 좋은 생각인 것 같아요.
[Jim Lister]: 음, 이것은 좋은 해결책입니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 그것을 증명하려고 노력하고 있습니다.
[Jim Lister]: 그 보유
[Seth Hill]: Hendrik 내 고양이의 이야기를 볼 수 있나요?
[Hendrik Gideonse]: 네, 이미 사본을 복사하고 붙여넣는 방법을 고민했습니다. 투명한
[Patrick McCabe]: 알았어 계속하세요. 하지만 이 질문에서 우리는 긍정적이거나 부정적인 것에 대해 이야기하고 있습니다. 내 말은, 이제 우리는 사람들에게 설명이 많이 포함된 긴 프레젠테이션을 제공하고 있다는 뜻이죠, 그렇죠? 우리는 이 한 가지를 확인하고 싶습니다. 그래서 우리는 묻고 싶습니다. 목록에 있는 사람들에 대해 관심이 있습니까? 혹시 부정적인 정보나 그런 내용은 없나요? 우리는 한 사람에 대해 글을 쓸 수 있습니다. 알았어 하지만 우리는 마지막에 다음과 같은 질문을 하기 위해 이 기사를 추가했습니다. 위의 내용 중 부정적인 것이 있습니까? 세스가 다른 말을 하던가요?
[Hendrik Gideonse]: 나는 그런 사람이 되려고 노력한다.
[Patrick McCabe]: 하지만. 짐, 어떤 사람이 두 가지 부정적인 점을 갖고 있다는 말씀이신가요?
[Jim Lister]: 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 여기서 제기하는 문제는 더욱 복잡해집니다.
[Hendrik Gideonse]: 하얀색
[Jim Lister]: 긍정적인 점을 보고한 다음 가능하다면 부정적인 점에 대해 물어보고 몇 사람과 이야기하십시오. 내 말은, 우리가 좀 혼란스럽게 만들었다는 거죠.
[Patrick McCabe]: 글쎄요, 거기에는 긍정적인 면도 있지만 부정적인 면도 많습니다. 우리는 그것을 알고 싶습니다. 우리는 학교 이름을 밝히고 싶지 않습니다. 내 생각엔 로라가 그런 걸 좋아하지 않는 것 같아. 하지만 누군가 우리 후보 두세 명에 대해 부정적인 의견을 갖고 있다면 듣고 싶다고 생각합니다. 나는 내년에 우리가 앞으로 더 부정적인 상황에 직면하게 된다면 누군가의 이름을 따서 학교 이름을 바꾸기 위해 돌아가고 싶지 않습니다.
[Jim Lister]: 그러니 기사를 읽고 부정적인 사람들에 대한 우려에 대해 기사 상자에 댓글을 달겠습니다. 이는 그들을 지지하는 사람들에 대한 기사와는 별개입니다. 미안해, 리로이.
[Lee LaFleur]: 그녀는 이에 동의하고 루, 케이시, 카이, 론을 다시 만났습니다. 아 그리고 댄.
[Jim Lister]: 위생을 말씀하시는 건가요? 루 교수님, 손 좀 들어주시겠어요?
[SPEAKER_23]: 네, 알아요. 정말 죄송해요. 이 성명서를 작성한 사람들에게 돌아가 질문이 있습니다. Medford에서만 일했다면 캠퍼스에서 목소리를 낼 수 있습니까? 나는 콜럼버스의 교사들을 이해하지만 모든 메드퍼드 공립학교 교사들이 이 문제에 대해 발언권을 가져야 한다고 생각하지 않습니다. 아니면 그냥 매장에서 일한다면 이렇게 말할 수도 있습니다. 내 말은, 나는 로웰에서 많은 일을 했다는 거야. 나는 그들이 지역 학교에 대한 내 의견을 듣고 싶어하지 않을 것이라고 확신합니다. 아시다시피, 프로그램을 지역 주민들에게만 제한하는 것은 개정 형태로 선을 긋는 것이 필요하다고 생각합니다. 콜럼버스 학교에는 교사가 있고 콜럼버스 학교 교사는 콜럼버스 학교의 직원입니다. 직원 여러분, 내 말은 그게 당신 건물이라는 뜻이에요. 그들은 그곳에서 일합니다.
[Lisa Evangelista]: 공평하게 말하자면, 일부는 콜럼버스에서 시작했지만 지금은 다른 학교에 다니고 있습니다.
[SPEAKER_23]: 일부는 메드포드를 떠나고 다른 일부는 메드포드를 떠날 수 있습니다.
[Lisa Evangelista]: 알았어, 충분해. 내 말은 무슨 뜻인가요?
[SPEAKER_23]: 나는 이것이 사실이 아니라고 생각합니다.
[SPEAKER_23]: 왜냐하면 한동안 거기 있었다면 사라질 것이기 때문입니다.
[Lisa Evangelista]: 글쎄요, 그들이 졸업하고 다른 학교로 전학가고 싶어서 떠났다는 말은 아닙니다.
[SPEAKER_23]: 그들은 다른 도시로 이동할 수 있습니다.
[Jim Lister]: 아니, 아니, 내 말은...그렇게 하지 마세요. 의자에서 그런 일이 일어날 거예요. 아소탕
[SPEAKER_23]: 그냥 왔다 갔다 할 필요가 없습니다... 그냥 제 의견을 표현하고 싶습니다. 알겠습니다. 아시다시피, 오늘 선생님을 모시고 다음 주나 내년에 메드포드를 떠나 다른 학교로 갈 수 있습니다.
[Jim Lister]: 내 말은, 그들이 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있고, 심지어... 나는 Liu의 수정안을 지지할 것입니다. 글쎄요, 아직 변화에 관해 이야기할 시간이 있어요. 또 논의할 게 있나요? 우리는 수시로 변경 사항에 대해 논의하고 먼저 투표할 것입니다. 파트리시오.
[Patrick McCabe]: 나는 손을 들지 않았습니다. 아소탕
[Jim Lister]: 론, 이걸 할래?
[Ron Giovino]: 나는 단지 이 변화에 대해 논평하고 싶다. 우리는 모든 사람에게 투표권을 주지 않을 것입니다. 우리는 그들에게 귀중한 정보를 제공할 기회를 제공합니다. 이것이 우리가 요청한 것입니다. 마치 두 번째 이름이 25년 전에 Malden에게 어떤 일을 했고 Malden의 모든 사람들이 그것에 대해 알고 있는 것처럼 말입니다. 그리고 Patrick의 요점으로 돌아가서, 우리가 선택한 이름이 지금으로부터 20년 후에 어떤 영향도 미치지 않도록 하고 싶습니다. 그래서 저는 우리가 정보를 확인할 수 있도록 정보를 제공하려는 사람들을 돕기 위해 왔습니다. 정보이지만 그것은 단지 정보의 덩어리일 뿐입니다. 적어도 이 편집 내용에 대해 한 가지 의견이 더 있습니다. 이것이 내 의견이다.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 마리아.
[Maria Rocha]: 다시 한번 말씀드리고 싶습니다. 이것은 선거 문제가 아닙니다. 정보에 관한 것입니다. 일부에서도 볼 수 있어요 아직 언급하지 않으신 경우, 콜럼버스 공립학교 교사뿐만 아니라 메드포드 공립학교 교직원도 궁극적으로 메드포드 커뮤니티의 일부이기 때문에 메드포드 커뮤니티 구성원을 환영하고 싶습니다. 우리 모두는 학교 이름에 따라 어떤 식으로든 영향을 받습니다. 특히 그 이름이 심각하든 긍정적이든 간에 그렇습니다.
[Jim Lister]: 오르콘
[Lee LaFleur]: 바람이 부는 방향? 네, 동의합니다. 왜냐하면 이것은 선거가 아니기 때문입니다. 이것은 중요한 정보 세트입니다. 정보 과부하(이 경우에는 실제로 문제가 되지 않는 경우가 많음)가 걱정된다면 확인할 수 있는 필드를 추가할 수 있을 것 같습니다. "결과를 판단하지 않으면 결과를 읽고, 배우고, 배울 것입니다." 따라서 결국 일어나는 일은 존재하지 않습니다.
[Jim Lister]: 최고. 케이티 K.
[Kathleen Kay]: 그래서 제가 가장 먼저 하고 싶은 일은 연구가 진짜라고 생각하면서도 '연구'라는 단어를 쓰지 않고 연구라고 부르는 것입니다. 우리가 정보를 찾고 있다고 누가 말했습니까? 그들은 투표하지 않을 것입니다. 포인트 2: 우리가 부정적인 말에 집착할 때, 우리에게 말하고 싶은 모든 것을 담는 제한된 공간의 두 번째 상자를 만드는 것이 좋지 않을까요? 따라서 긍정적인 정보를 제공하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 그들이 우리에게 부정적인 정보를 제공하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다.
[Jim Lister]: 오르콘
[Lee LaFleur]: 채팅에 댄이 10분간 손을 드는 녹음이 있습니다.
[Jim Lister]: 댄, 정말 미안해요.
[Puccio]: 걱정하지 마세요. 나는 항상 잊어버리는 사람이 될 것이다. 나는 단지 빠른 의견을 말하고 싶습니다. 제출된 첫 번째 설문조사를 살펴보았는데 약 300점을 받은 것을 보고 기뻤습니다. 저는 단지 우리가 이 일을 위해 우리의 모든 자원을 사용하고 있는지 확인하고 싶습니다. 인구가 57,000명이 넘는 도시이기 때문입니다. 아시다시피, 이곳에 사는 사람들입니다. 저는 단지 컴퓨터 기술이 없는 일부 사람들을 잊지 않았으면 좋겠습니다. 그래서, 힘든 일이라는 것도 알지만, 돈이 드는 것도 알지만, 밖에 컴퓨터가 없는 사람들을 만나고 싶습니다. 그게 다야.
[Hendrik Gideonse]: 감사합니다 우리는 그 사본이 메드퍼드 고등학교에서 인쇄될 것이라는 말을 들었습니다. 그래서 250 단어로 제한할 수는 없지만 누군가 손으로 쓰는 경우, 그렇지 않으면 글을 쓰고 싶다면 더 많은 단어를 주어야 한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 네, 하나 더 있어요. 좀 보자 글쎄요, 뭔가 얘기를 하러 여기로 와보겠습니다. 이것을 읽어도 될까요? 그리고 메리, 당신이 말하도록 허락하겠습니다. 부정적이거나 긍정적인 데이터를 수집할 경우 보낸 사람의 이름을 공개하지 않을 수 있는지, 아니면 이것이 공공 정보 보호법에 위반되는지 알고 싶습니다. 저는 이것이 공공정보 보호법 위반이라고 생각합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다. 메리, 얘기 좀 할래?
[Maria Rocha]: 음, 내 말은 간단히 말해서 추가 정보 필드를 추가할 수 있습니다. 한 명의 이름으로 지지 성명이나 규탄 서한을 준비하겠다고 했기 때문에 위험할 수도 있다는 생각이 들었습니다. 내 생각에 우리는 더 많은 정보 필드를 추가하고 싶지 않았고 사람들은 자신이 지원하는 다른 이름에 대해 이야기하기 시작했습니다. 나는 우리가 부정적인 것이 무엇인지 이해하고 싶다는 것을 보여주는 것이 필요하다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 모델 분과위원회를 두고 4명을 임명해 모델 작업을 하고 우리와 소통해야 한다고 생각해요. 내 말은, 우리는 언제든지 여기에 올 수 있다는 거죠.
[Kathleen Kay]: 코크에 그대로 두십시오.
[Jim Lister]: 광선은 계속 앞으로 나아갑니다.
[Bri Brothers]: 저는 캐서린의 주장에 따라 이렇게 말하고 싶습니다. 솔직히 말해서 연구에 대한 전체 접근 방식을 재고한다면 일석이조의 효과를 얻을 수 있다고 생각합니다. 이를 보여주기보다 단순히 지원을 구하는 것이라면 커뮤니티 구성원이 긍정적이든 부정적이든 사실에 기반한 정보를 자유롭게 제공하는 것이 중요합니다. 진실은 당신이 알고 있듯이 그들의 진실을 가지고 있습니다. 하지만 우리가 그냥 전화해서 그 17명의 후보자에 대한 정보를 물어보는 것이 아니라, 그 중 18명이 아무리 많아도 18명이 있었다면 그 두 가지 목표를 달성하기 위해 많은 정보를 얻을 수 있을 것이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 이제 우리는 더 이상 우리가 몇 명인지 알지 못하고 프레젠테이션에 대한 토론을 허용하는 것 같습니다.
[Bri Brothers]: 아뇨, 아직도 당신 말이 맞아요.
[Unidentified]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Lee LaFleur]: 나도 당신의 의견에 동의한다고 말하고 싶습니다, 짐. 내 말은 아마도 이 솔루션을 고수하는 것이 더 낫다는 것입니다. 마치 다른 피드백을 받기 위한 별도의 프로세스를 만들기 위해 수정된 것 같습니다. 그러나 우리의 프로세스는 귀하의 지원입니다. 그런 다음 귀하가 원하는 경우 추가 정보를 제공하기 위해 별도의 프로세스를 시작합니다.
[Jim Lister]: 어떤 정보가 공개되어야 한다고 생각하며, 그것이 부정적인가요? 이를 실현할 방법이 필요합니다.
[Lee LaFleur]: 우리는 다른 일을 할 수 있습니다. 나는 이것의 원래 아이디어를 좋아하지만 복잡합니다.
[Hendrik Gideonse]: 발견의 언어를 바꾸더라도 제가 잃고 싶지 않은 한 가지는 사람들이 후보자에 대해 어떻게 느끼는지 잃을 수도 있다는 것입니다. 적어도 내가 누군가와 함께 있을 때나 누군가와 맞서 있을 때, 내 감정은 실제일 뿐만 아니라 나 자신의 감정이기도 합니다. 알잖아, 어쩌면 진실은 네가 알고 있는 것일 수도 있어 당신이 지원하는 사람들을 아는 사람은 거의 없지만 당신은 그들을 잘 대합니다. 내 생각엔 그렇지 않을 것 같아 공개적인 주장과 항의는 진실을 밝히는 것을 목표로 할 뿐만 아니라 감정, 감정적 지원 또는 비언어적 주장을 사용할 수도 있습니다. 나는 그것이 이 진술의 중요한 부분이라고 생각합니다. 만약 그것이 내가 모르는 사실이라면 나는 우리가 무엇에 투표하든 상관없다고 말하기 시작합니다. 나는 단지 집에 가고 싶지만 우리는 집에 있습니다.
[Jim Lister]: 변경 사항을 승인한 다음 승인 양식을 제출할 위원회를 임명할 수 있습니까? 결심한 것을 이루려고 노력할 때 여기서 우리가 듣는 모든 것은 하루 이틀 안에 뭔가를 준비하고 가야 한다는 것을 암시합니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 우리가 이것에 대해 결코 동의할 수 없을 것이라고 생각합니다. 신청서를 작성하여 24시간 이내에 Lisa나 Sushi에게 보내 게시할 수 있습니다. 하지만 우리가 위원회로서 이 양식에 동의한다면 이로 인해 우리 일정이 지연되나요?
[Patrick McCabe]: 응, 행정 업무인 것 같아. 우리가 동의할 필요는 없을 것 같아요. 우리가 그에게 회장직과 모든 직원을 맡기는 데 동의한다면, 자원 봉사 직원이 아닌 직원은 아닌 것 같아요. 그렇다면 사과하겠습니다. 지난번에 사람들이 자신에게 책임이 있다고 생각하고 Jim도 자신에게 책임이 있다고 생각했던 잘못된 정보를 피해야 한다고 생각합니다. 그러므로 우리는 그 기능이 무엇인지 알아야 합니다. 우리가 소위원회에 그렇게 하도록 권한을 부여한다면 저는 이해하고 그렇게 되기를 바랍니다. 승인된 행정 모델을 승인하는 데 1~2주 더 기다리기를 원하지 않기 때문입니다. 내 생각엔 여기서 단어를 명확히 해야 할 것 같아요.
[Jim Lister]: 브리, 리사와 수잔이 퍼뜨릴 수 있도록 이 내용을 편집해서 리사에게 보내주실 수 있나요? 내 말은 우리가 사용할 언어에 동의해야 한다는 것입니다. 내 말은, 우리는 30분 동안 이 언어로 돌아갔다는 거죠. 내 말은, 우리는 이 결정에 동의한다는 것입니다. 이것이 우리가 언어에 넣은 것입니다. 실제로 우리는 아직 이 결정을 승인하지 않았습니다.
[Lee LaFleur]: 리사의 손을 포함해 많은 손이 있습니다. 리사, 먼저 들어오세요.
[Lisa Evangelista]: 죄송합니다. 우리 행정부에서는 이 문서를 다른 4개 언어로 번역하려고 노력하고 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그렇기 때문에 검토자는 번역이 필요하기 때문에 이러한 양식이나 설문 조사에 대해 가능한 한 많은 배경 정보를 제공하도록 요청하는 경우가 많습니다. 따라서 이 파일을 관리하는 사람이 누구인지 고려할 수 있습니다. 그게 다예요. 감사합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 그래서 아직 손이 두 개 있어요.
[Ron Giovino]: 라이언, 내 생각엔 우리가 계속 노력해야 할 것 같아. Jim이 Hendrick을 돕기 위해 위원회를 임명할 것이라고 덧붙이면 우리는 앞으로 나아갈 것입니다. 나는 당신과 헨드릭, 그리고 이 사람들이 이해하고 있다고 확신합니다.
[Jim Lister]: 투표가 시작되었습니다. 여기서 줄을 건너뛸 수 있나요?
[Patrick McCabe]: 대통령 각하, 저는 한 가지 점을 지적하고 싶습니다. 이 정보를 작성하는 데 적격한 변경이 있습니다. 우리는 아직 이 문제에 대해 결정을 내리지 않았습니다. 루는 그를 지도하고 지원했습니다. 정확히. 상기시켜주셔서 감사합니다. 우리는 이 변화에 투표해야 합니다.
[Jim Lister]: 우리는 이 변화에 투표해야 합니다. 즉시 교체를 받을 수 있나요? 루, 당신이 정의하고 싶은 것이 무엇인지 말해줄 수 있나요?
[SPEAKER_23]: 사람들이 필요합니다...저는 메드포드 사람들과 콜럼버스 직원들을 위해 이것을 원합니다.
[Patrick McCabe]: 최고. 자, 이 수정안에 투표합시다. 단지 조명의 문제일 뿐입니다. 이것은 우호적인 조치가 아닙니다. 그게 사실인가요, 헨드릭? Medford School System의 모든 교사와 교직원에게 적용 범위를 확대하고 싶으십니까?
[Maria Rocha]: 내 생각에 그는 콜럼버스 고등학교의 모든 사람들이 똑같이 하기를 원한다고 생각합니다. 이것은 정확합니다.
[Patrick McCabe]: 아니요, Hendrick은 첫 번째 단계에 대해 이야기하고 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 네, 헨드릭이 그러네요... 제가 쓴 원문에는 맨날 닭처럼 가려워서 돌아오지 않았다고 하더군요. 이것은 Medford 공립학교 직원과 Medford 커뮤니티 구성원에 대한 나의 마지막 게시물입니다. 모든 사람의 의견을 바탕으로 합니다. 이것이 사실이다
[Patrick McCabe]: 이것은 정확합니다. 그러므로 이를 위해서는 선거가 필요하다. 아니, 그렇지 않다면...친한 행동이 아닙니다.
[Hendrik Gideonse]: 최고. 그래도 친한 것 같아요. 그래서 저는 괜찮습니다.
[Patrick McCabe]: 동의하신다면 별도의 수정안에 대해 투표할 필요는 없을 것 같습니다.
[Hendrik Gideonse]: 다른 사람들의 의견을 듣고 싶습니다. 기본적으로 나는 내 의견을 표현하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 최고. 따라서 콜럼버스 거주자와 직원에게만 제공됩니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 결정을 내리기 위해 반대 투표를 하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 최고. 글쎄요, 계속 바꾸고 또 바꾸세요. 자매들.
[Laura Rotolo]: 용서해주세요. 몇 가지 정보를 제공하세요. 확인해 주실 수 있나요? 이 변화 때문에 나는 조금 길을 잃었습니다. 법령 본문에는 이제 이 법령이 학교의 모든 거주자와 직원에게 적용된다고 명시되어 있습니다. 이번 조치는 콜럼버스 주민과 학교 직원을 대상으로 합니다. 이게 맞나요?
[Hendrik Gideonse]: 나는 이것을 했고 Medford 커뮤니티의 다른 사람들이 그것을 퍼뜨릴 수 있었습니다. 이것이 제가 지금 사용하는 언어입니다. 토론에 뭔가를 추가하겠습니다.
[Jim Lister]: 따라서 이것은 우리가 지금 투표하고 있는 변화가 아닙니다.
[Hendrik Gideonse]: 이 변경 사항은 Columbus School 거주자와 교직원을 위한 제한된 목적을 가지고 있습니다.
[Lisa Evangelista]: 좋아요, 고마워요. 이것은 정확합니다. 누가 건물 재건축을 지원합니까? 만약에 약속을 의미합니다.
[Jim Lister]: 나는 그것이 바로 바울이 한 일이라고 생각한다. Ken Mullen이 바로 그렇게했습니다. Ken Mullen이 그랬어요. 네, 미안해요. 감사합니다 좋아요. 형제?
[Bri Brothers]: 절대.
[Jim Lister]: 댄 푸치오? 그는 해고되었습니다. 아론 길리니?
[Genia]: 죄송합니다. 단지 변화일 뿐입니다. 그렇죠? 이것은 정확합니다. 세 번째 옵션이 있나요? 나 가도 돼?
[Patrick McCabe]: 너의 이상한 사건 합창.
[Genia]: 나는 피한다.
[Jim Lister]: - 조금 꽉 찼나요?
[Jim Lister]: 그레이스 칼데라?
[Jim Lister]: 비베어. 그 보유
[Hendrik Gideonse]: 절대.
[Jim Lister]: 안녕 짐, 심. 케네스 멀렌?
[Unidentified]: 하얀색
[Jim Lister]: srisciz sristen? 절대. 로라 로톨로?
[Laura Rotolo]: 절대.
[Jim Lister]: 르로이 라플뢰르?
[Lee LaFleur]: 절대.
[Jim Lister]: 레빈 타파? 화이트 마리아 로사?
[Maria Rocha]: 절대.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘 ។
[Melissa Miguel]: 하얀색
[Jim Lister]: 패트릭 맥케이브. 타이어.
[Adam Hurtubise]: 당신은 문을 닫습니다. 파트리시오.
[Jim Lister]: 아소탕 화상 잃어버린 호수 월든.
[Kathleen Kay]: 화면에는 안보이네요.
[Lee LaFleur]: 그는 나에게 엄지손가락을 치켜세웠다. 그는 나에게 엄지손가락을 치켜세웠다. 네, 제 생각엔 그가 그렇게 말한 것 같아요.
[Jim Lister]: 론 지오비노 ។
[Unidentified]: 절대.
[Jim Lister]: 화이트 홀. 절대. 케이티 케이크.
[Jim Lister]: 마테오. 절대. 케이틀린.
[Maria Rocha]: 절대.
[Jim Lister]: 자넬. 절대. 멋진?
[Josie Dufour]: 절대.
[Jim Lister]: 그래서 저는 단지 '예' 또는 '예' 이상의 대답이 있다고 생각합니다. 계산해본 사람 있나요?
[Lisa Evangelista]: 절대. 아니, 아니, 일곱이 유효하고, 축복은 버려지고, 아론은 멸망하게 됩니다. 이게 작품인가요?
[Jim Lister]: 네, 감사합니다.
[Lisa Evangelista]: 오르콘
[Jim Lister]: 최고. 이제 계속 진행하겠습니다.
[Patrick McCabe]: 모바일 트래픽. 이 움직임을 읽어볼까요?
[Kathleen Kay]: 이것은 정확합니다. 나도 같은 것을 묻고 싶다.
[Patrick McCabe]: 하얀색
[Jim Lister]: 내 청원을 다시 읽어보시겠어요?
[Hendrik Gideonse]: 이것은 정확합니다. 어쩌면 다른 제안이나 다른 것이 있을 수도 있습니다. 안녕 그러나 나는 가능한 한 많이 읽을 것이다.
[Lee LaFleur]: 짐, 이 그룹에는 어떤 정보가 있나요? 받아들이십시오. 그런 다음 그룹 쓰기로 넘어갑니다. 아니면 이미 완료되었습니까?
[Patrick McCabe]: 그래서 우리는 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 그리고 나서 우리는... Hendrick이 겪었던 이 단계를 수행하는 방법에 대해 별도의 단계를 수행할 수 있습니다.
[Laura Rotolo]: 해결책에 대해 투표해 볼까요? 이것은 스포츠가 아닌가?
[Jim Lister]: 해결책은 그렇습니다. 권장되고 지원됩니다.
[Ron Giovino]: 참고로 우리는 이 결의안에 대해 찬성표를 던질 것 같습니다. 하지만 Hendrick이 연설한 후 그의 위원회는 지난 주에 그랬던 것처럼 이를 다시 작성할 것입니다.
[Patrick McCabe]: 이것이 우리에게 두 번째 청원이 필요한 이유입니다. 내 말은, 우리는 그런 것에는 투표할 수 없다는 뜻이에요. 우리는 그것이 무엇인지 모릅니다. 우리는 누구입니까? 즉, 이 작업을 별도의 그룹에 할당하면 2교대가 될 수 있습니다.
[Bri Brothers]: 미안해요, 들어오고 싶지 않아요. 소위원회는 청원이나 결의안이 아니라 구글 목록을 수정해야 한다고 생각합니다. 죄송합니다.
[Jim Lister]: 고마워요, 고마워요 제 생각에는 이것이 우리가 한 일이라고 생각합니다. 방금 Google 양식을 다시 디자인하여 Lisa에게 보냈습니다. 그래서 그들은 그것을 제거할 수 있습니다. 우리 모두 이에 동의합니까? 좋아요, 이제 계속 진행하겠습니다.
[Hendrik Gideonse]: 아무것도 아님?
[Kathleen Kay]: 아직도 그 움직임을 들을 수 있나요?
[Hendrik Gideonse]: 응, 이걸 읽어야겠어. Google 수신 거부 양식을 작성하기 위해 구성될 소위원회에 대해 마지막 몇 마디만 작성하면 됩니다.
[Lisa Evangelista]: 헨리크의 결정을 지지하는 사람은 누구입니까? 아소탕
[Patrick McCabe]: 그는 아직 이 목표를 달성하지 못했습니다.
[Hendrik Gideonse]: 최고. 그러므로 나는 지금 쓰여진 대로 결정을 읽겠습니다. 공약에 대한 대중의 참여. 자문 위원회의 위임 사항에 따라 위원회는 본 결의에 따른 책임 하에 고려 중인 프로그램과 관련된 정보를 얻기 위해 최소한 한 번의 회의에서 최소한 한 번의 공청회 또는 여론 조사를 실시해야 합니다. 우선 위원회는 일반의료 중에서 18명의 후보자를 선정한 후 설문조사를 실시하여 피드백을 받기로 결정하였다. 둘. 이것은 정확합니다.
[Laura Rotolo]: 잠깐만, 잠깐만.
[Hendrik Gideonse]: 설문조사는 Google Forms 및 Medford High School에서 인쇄본으로 제공됩니다. 18명의 후보자는 모두 알파벳순으로 나열됩니다. 대중은 일주일 동안 이 질문에 답해야 합니다. 정부는 승인된 광고 채널을 통해 결과를 발표할 것입니다. 다섯째, 설문 조사에는 커뮤니티 회원의 이름, 불만 사항을 작성한 커뮤니티 회원의 주소 또는 세 번의 학교 위원회 프레젠테이션에서 후보자를 설명하는 250 단어 이하의 에세이가 포함되어야 합니다. 그러다가 이 문장이 말이 안 된다는 것을 깨달았습니다.
[Laura Rotolo]: 저는 멜리사의 논평의 질을 고려하여 "논문"이라는 단어를 "신앙 진술"로 대체했다고 생각합니다.
[Hendrik Gideonse]: 네, 다른 곳으로 이사했어요. 그를 놔주되 이곳에는 놔두지 마세요. 등등 성명. 위원회의 동기를 250자 이내로 설명하세요. 해야 하거나 하지 말아야 합니다. 세 번의 학교 위원회 프리젠테이션에 귀하의 후보자를 포함시키십시오. 주민, 메드포드 공립학교 교직원 및 기타 메드포드 지역사회 구성원들은 이 발표를 환영했습니다. 메드포드 커뮤니티의 구성원 귀하는 귀하가 선택한 후보자를 지지하거나 반대하는 서면 진술서를 제출할 수 있습니다. 선거 결과는 투표로 간주되지 않으며 개인별 결과로 간주됩니다. Google 등록 양식을 개발하기 위해 소위원회가 구성됩니다.
[Patrick McCabe]: 소위원회에 회원을 추가할 수 있나요?
[Hendrik Gideonse]: 물론이다 마리아 자원봉사자와 브리 자원봉사자가 들었습니다.
[Patrick McCabe]: 이 사람이 짐인가요? 마리아와 우리 씨만요.
[Jim Lister]: 이 소위원회에 자원해서 참여하고 싶은 사람이 있나요?
[Josie Dufour]: 나는 자원봉사자가 되고 싶습니다.
[Jim Lister]: 최고. 그럼, 조시.
[Josie Dufour]: 그 보유
[Jim Lister]: Google 양식이 생성되어 Liz에게 할당되었습니다. 그 보유
[Melissa Miguel]: 짐, 저는 최고 정보 책임자입니다. 위원회가 이 양식을 제출하기 전에 검토해 주기를 바랍니다.
[Jim Lister]: 보안.
[Melissa Miguel]: 아무 것도 없이 나를 보내면 마음이 불편하다.
[Jim Lister]: 이것은 패널입니다. Lisa로 이동하기 전에 볼 수 있도록 Google 문서에 넣어주세요.
[Ron Giovino]: 정보가 없습니다. 우리가 조정할 수 있는 유일한 것은 콘텐츠 관리뿐이라고 생각합니다. 우리는 자연을 바꿀 수 없습니다.
[Jim Lister]: 알았어 그냥 보려고요. 그래서 우리 모두는 알고 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 모든 작업이 공유 드라이브에서 수행될 것이라고 가정합니다.
[Unidentified]: 하얀색
[Hendrik Gideonse]: 적절한 프로젝트가 준비되면 이메일로 링크를 보내드리겠습니다. 모두가 이것을 시청하고 곧 돌아오길 바랍니다.
[Kathleen Kay]: Google에는 사람들이 액세스할 수 있는 방법이 있다고 생각합니다. 댓글을 남길 수 있고 모든 사람이 볼 수 있도록 댓글 옆에 표시되며 승인 여부는 작성자의 몫입니다.
[Hendrik Gideonse]: 그 보유
[Kathleen Kay]: 브리, 머리를 흔들고 있나요? 동의하시나요?
[Hendrik Gideonse]: 최고. 우리는 피드백을 사용할 것입니다 위원회.
[Patrick McCabe]: 대통령님, 부탁드립니다. 이런 식으로 장시간 논의를 하게 되면 공개회의 규칙을 위반할 위험이 있다는 우려도 있습니다. 댓글 작성 그룹에 12명 이상, 12명 이상이 있으면 회의는 공개로 간주됩니다. 저는 이것이 바로 문호 개방법이 의미하는 바라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 그래서 저는 이 진술이 우리를 위해 문서를 준비하는 위원회와 소위원회에 전달될 것이라고 말하고 싶습니다. 이것은 그룹 토론이 아니며 댓글 섹션의 내용은 패널 작성을 제외한 누구와도 논의되지 않습니다.
[Seth Hill]: 참고로 저는 집회법에 대해 이야기하고 있습니다. 이 양식이 적절한지 여부에 대해 우려가 되신다면 소위원회에 가서 고려해 보시기 바랍니다. 소위원회는 우리 업무에 대해 투표하는 곳이기 때문입니다. 우리는 위원회를 전문으로 합니다. 여성 관리자가 있습니다.
[Jim Lister]: 여자 이름. 이 위원회에 참여하고 싶나요? 여자 이름. 이 소위원회에 참여하시겠습니까?
[Melissa Miguel]: 하얀색
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 그 보유
[Hendrik Gideonse]: 그래서 마지막 문장을 바꿔서 구글 프로필 작성 소위원회를 만들었어요. 소위원회에는 Hendrik Gedeons, Maria Rocha, Josie Dufour 및 형제 Melissa Miguel이 포함됩니다.
[Ron Giovino]: 나는 이 수정안을 변경하고 이에 투표하고 싶습니다.
[Kathleen Kay]: 나는 이것을 지지하고 싶다.
[Patrick McCabe]: 실제로는 3분의 2의 찬성이 필요합니다.
[Ron Giovino]: 이 수정안에 투표해야 합니까?
[Patrick McCabe]: 바꾸지 말고 투표해 주시길 바랍니다. 나는 완전히 길을 잃었습니다.
[SPEAKER_23]: 난 정말 바보야
[Kathleen Kay]: 짐, 당신은 정말 바보예요.
[Patrick McCabe]: 이해가 안 돼요... 아뇨, 아뇨, 아뇨, Ron은 질문을 3분의 2 투표를 요구하는 법안으로 변경했다고 말했습니다. 그래서 여기에는 더 이상 코멘트가 없다고 생각합니다. 그래서 저는 우리가 3분의 2의 투표가 필요하다고 생각하지 않습니다.
[Jim Lister]: 동의합니다.
[Hendrik Gideonse]: 그 보유
[Jim Lister]: 그럼 우리는 어디에 있나요? 이 수정안에 투표하세요.
[Hendrik Gideonse]: 최고. 수정에 대해. 무엇이 바뀌었나요?
[Jim Lister]: 교환환산 아니요, 우리는 투표합니다.
[Patrick McCabe]: 아니요, 변경 사항은 위원회에서 결정됩니다. 이것이 우리가 지금 투표하고 있는 솔루션, 즉 원래 솔루션입니다. 어떤 사람들은 나에게 변화가 필요하다고 말했고 나는 길을 잃었습니다.
[Ron Giovino]: 나는 이 위원회의 글이 수정안이라고 생각한다.
[Patrick McCabe]: 동료를 수정하고 제안에 따라 수정하세요. 이해합니다
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 결정, 청원에 대해. 형제자매 3명.
[Bri Brothers]: 하얀색
[Jim Lister]: 장 보치시오. 쉿. 에린 A. Sh. 비율이 감소했습니다.
[Jim Lister]: 그레이스 칼데라 ។
[Kathleen Kay]: 예. 예.
[Jim Lister]: 모든 사람. 알았어 헨리. 우리. 짐 레인. 우리. 케네스 멀렌. 우리. 크리스틴.
[Unidentified]: 하얀색
[Jim Lister]: 로라.
[Unidentified]: 아, 시뮬레이션.
[Jim Lister]: 리로이? 심. 읽나요?
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Jim Lister]: 메리? 머리. 뱀이 범죄를 저지르나요?
[Melissa Miguel]: 하얀색
[Jim Lister]: 발사? 이것은 정확합니다. 바닥? 폴은 아직 거기에 있어요. 그는 나에게 엄지손가락 두 개를 치켜세웠다. 모든 것이 괜찮습니다. 화면에는 없어요. 아소탕 럼?
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Jim Lister]: . 하얀색? 와 함께. . 계속하다? SIM 카드를 주세요. 매튜? 와 함께. . 케이틀린?
[Maria Rocha]: 하얀색
[Jim Lister]: 윈도우?
[Grace Caldara]: 하얀색
[Jim Lister]: SC의 조시??
[Josie Dufour]: 하얀색
[Jim Lister]: 최고. 내 생각에 우리는 22 이것은 사실이다. 고마워요, 고마워요 그런 일이 일어났습니다. 그래서 다음 해결책이 내 앞에 쓰여 있지 않습니다. 왜 이 문제가 발생했는지 모르겠고 찾을 수 없지만 탈출구가 있을 것 같습니다. 현재 학교 선거가 진행 중이며 학생들이 투표할 리더 18명이 선정됩니다.
[Maria Rocha]: 의제에는 이런 내용이 보이지 않습니다. 다른 사람이 있나요?
[Patrick McCabe]: 나 그뿐만 아니라, 새로운 업무 분야에 청원서로 제출할 수도 있습니다.
[Jim Lister]: 네, 신작에 대해 이야기하겠습니다. 나는 수지와 이야기를 나눴고 그녀가 그것에 대해 말해 줄 것이라고 생각했습니다. 음, 새로운 작품에 관해서는 우리에게 더 제안해 주실 수 있는 것이 있나요? 새 직장에서 이런 말을 해도 됩니까?
[Bri Brothers]: 죄송합니다. 새 일을 시작하기 전에 질문이 있습니다.
[Jim Lister]: 계속해서 앞으로 나아가고 있어
[Bri Brothers]: 소위원회 날짜를 정했나요? 다른 위원들이 뭔가 생각할 시간을 가질 수 있나요?
[Jim Lister]: 글쎄요, 하루나 이틀 정도 걸릴 거라고 하지 않았나요? 그들은 당신이 이 문제를 신속하게 해결하는 데 도움을 줄 수 있다고 믿습니다.
[Bri Brothers]: 아, 그럴 수 있어요. 이것은 가능합니다. 우리가 단순화하고 싶은지 아닌지는 모르겠습니다.
[Jim Lister]: 최고. 그러니까 오늘은 화요일이에요. 이번주 목요일에 받으실 수 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 그래서 우리가 사람들에게 우리가 무엇을 하고 있는지 알릴 수 있도록 멜리사가 팀에 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그녀는 이 위원회에 있습니다. 멜리사, 내가 틀렸다면 바로잡을 수 있나요? 나는 단지 번역 중입니다.
[Patrick McCabe]: 예, 이 위원회에서는 이 모델을 논의할 필요가 없습니다. 우리는 그것을 줄 것입니다.
[Jim Lister]: VIT - 파리위원회.
[Hendrik Gideonse]: 그 보유
[Jim Lister]: 감사합니다 알았어 다른 건 없나요?
[Matt Haberstroh]: 손을 잃나요? 글쎄요, 이것이 문제인지 아니면 새로운 해결책인지는 모르겠지만, 이 새로운 Columbus Student Vote 솔루션이 Columbus Student Vote, Columbus Student Vote, Columbus Student Vote, Columbus Student Vote, Columbus Student Vote, Columbus Student Vote에서 어디서 나온 것인지 목록에서 설명해 주실 수 있나요? 콜럼버스 학생 투표 콜럼버스 학생 투표 콜럼버스 학생 투표 콜럼버스 학생 투표 콜럼버스 학생 투표 콜럼버스 학생 투표 콜럼버스 학생 투표 콜럼버스 학생 투표 콜럼버스 학생 투표
[Jim Lister]: 그래서 링크는 아니지만 나는 처음부터 학생들에게 어떤 식으로든 다루어야 하는 정보를 제공하는 데 관심이 없었습니다.
[Matt Haberstroh]: 이 이야기는 어디서 나온 걸까요? 무슨 말인지 이해합니다. 그런데 이 아이디어는 어디서 나온 걸까요?
[Jim Lister]: 그래서 난 모르겠어, 알지? 잘 모르겠습니다. 나는 이 문제를 많은 사람들과 논의했고 해결책을 찾았습니다. 귀하의 허가.
[Kathleen Kay]: 내 생각엔 폴 루소(Paul Russo)도 연구위원회 문서에서 같은 말을 했을 것 같아요. 하지만 내 앞에 그런 일이 없다고 100% 확신할 수는 없습니다.
[Jim Lister]: 그들이 나에게 그런 말을 했을 때, 우리는 그들이 총장을 받아들이는 것에 대해 이야기할 때, 우리가 그 아이디어에 대해 이야기했고 내 생각에는 그것이 학교 위원회에서 나온 것 같다고 논의했습니다. 네, 그게 제가 걱정되는 부분이에요.
[Ron Giovino]: 대통령님, 저는 우리가 이 결정을 이행할 수 있을지 모르겠습니다. 물론 학교에 그렇게 하도록 강요할 권리가 있다고 생각합니다. 하지만 그럴 필요가 없고 위원회에 속하지 않은 경우에는 좋은 소식이라고 생각합니다. 나는 콜럼버스 학교가 그렇게 했으면 좋겠지만 위원회로서 우리는 그렇게 할 수 없다고 생각합니다.
[Kathleen Kay]: 나는 또한 정보 센터입니다. 또한 제가 여러분과 공유할 수 있는 이 18명의 이름에 대해 우리가 가지고 있는 정보를 공유해 달라고 요청하고 싶습니다. 오늘 밤 말했듯이, 나는 전에 한 번도 만나본 적이 없는 함께 공부한 사람들에 대해 많은 것을 배웠지만, 선생님이 우리가 했던 모든 연구를 즉시 시간을 할애할 것이라고는 기대하지 않았습니다. 따라서 의미가 있다면 맹목적으로 이름에 투표하는 대신 학생들을 가르치고 우리의 아이디어를 전달할 수 있도록 그룹과 공유할 수 있는 몇 가지 문서를 게시할 수 있습니다.
[Lee LaFleur]: 최고. 이에 대한 제안이나 해결책은 없지만 18개의 이름은 많은 것 같습니다. 오늘 저녁 분위기를 고려하여 투표 아이디어가 마음에 드는지 물었지만 나중에 더 짧은 목록을 위해 이 목록에 대한 문서를 준비할 수도 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 이것은 정확합니다. 정보 포인트. 나는 Lilim 씨의 의견에 동의합니다. 내 말은, 우리가 더 적었다면 추가 정보는 향후 제공될 예정입니다. 이것이 사실이다
[Jim Lister]: 다음 주에 작업이 끝날 때까지 이 제안을 철회하겠습니다. 최고. 나는 손을 들었다. 아소탕 한 손이 제기됩니다. 일부는 엄지손가락을 치켜세웠습니다.
[Patrick McCabe]: 글쎄요, 이 이야기를 사람들에게 전하는 게 걱정도 되고, 파장이 클까도 정말 걱정이 되는 것 같아요. 우리는 사람들에게 말하는 18가지 문구에 동의해야 합니다. 그렇지 않은 경우에는 내가 선택한 항목과 같은 훌륭한 항목을 포함시켰습니다. 다른 사람들에게는 이것이 내가 이해해서는 안 될 끔찍한 일이겠죠? 그래서 사람들이 충분한 주의를 기울이고 조사하는 데 충분한 시간을 투자한다면 이 통화에 있어 대부분의 사람들보다 더 바쁜 사람은 없을 것이라고 생각합니다.
[Kathleen Kay]: 하지만 아이들은 그럴 수 없을 것 같아요. 유치원부터 5세까지. 그들에게는 이런 능력이 없습니다. 그 다음은 부모님의 영향이다. 이제 우리는 아기의 목소리를 듣지 못할 수도 있습니다.
[Patrick McCabe]: 글쎄요, 제 생각엔 그게 좋은 점인 것 같아요. 우리가 18층을 짓지 않고 18층을 받아들일지는 잘 모르겠습니다. 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요?
[Hendrik Gideonse]: 이는 사람들이 클릭할 수 있는 링크 목록일 수 있으며, 콘텐츠에 대한 링크가 합법적이라고 생각하는지 여부를 스스로 판단할 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 목록을 작성해서 아이들에게 나눠주기 전에 제시한 아이디어도 좋은 아이디어인 것 같아요. 왜냐하면 아이들은 배우기 위해 열심히 노력할 필요가 없기 때문입니다.
[Mackenzie]: 정의를 바꾸겠습니다. 학생들이 이 사람이 메드포드에 살고 있다는 정보를 찾을 수 있도록 짧은 목록이어야 한다고 생각합니다. 학생들이 투표하기 전에 알아야 할 주요 사항입니다. 하지만 저는 확실히 18세 이하 사이즈가 중요하다고 생각해요.
[Jim Lister]: 글쎄, 나도 동의한다. 감사합니다 럼?
[Ron Giovino]: 다시 말하지만, 나는 그것이 우리 위원회의 일부가 아니라고 생각합니다. 내부 관리자는 원하는 모든 리소스를 요청하고, 설문조사를 실시하고, 정책에 대한 정보를 제공할 수 있다고 생각합니다. 나는 학교가 자체적으로 연구를 수행하는 방법을 우리가 지시해서는 안 된다고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 거기에 있다고 생각하지 않습니다. 의회의 결정은 구속력이 없습니다. K 매니저는 스스로 조사하고, 자신의 규칙을 따르고, 사이트에 요청을 제출하고 결과를 알려주기만 하면 됩니다. 그래서 나는 패트릭이 말하려는 것을 원하지 않는다고 생각하며, 우리가 그렇게 말했다는 이유로 그에게 어떤 식으로든 영향을 미치고 제재 목록에 우리 이름을 올리고 싶지도 않습니다. 이것이 내 의견이다.
[Jim Lister]: 그 보유
[Hendrik Gideonse]: Dan은 잠시 손을 들었습니다.
[Jim Lister]: 바돈과.
[Puccio]: 다음. 고마워요 헨드릭. 나는 단지 빠른 의견을 말하고 싶습니다. 자녀의 경우 부모의 영향을 받는다는 점을 강조합니다. 개인적으로 걱정되는게 하나 있는데 자녀가 이 과정에 참여하는 것을 원하지 않는 부모로부터 지원을 받을 수 있습니까? 나는 대학에 이 모든 것에 반대하는 사람들이 있다고 확신합니다. 내 말은, 우리는 어떻게 대응해야 할까요? 이에 대한 계획이 필요합니까? 아니면 나가서 그것이 모두가 원하는 것이라고 가정하고 이름을 바꿀까요? 솔직하게 말하고 싶습니다. 학교 커뮤니티에서 이에 대해 부정적인 의견을 갖고 있는 일부 사람들과 이야기를 나눈 적이 있습니다. 우리가 논의해야 할 것이 있나요?
[Lee LaFleur]: 관리자의 지시를 따르십시오.
[Kathleen Kay]: 그래서 말을 많이 할 수 있지만 학교에서 할 때는 자발적입니다. 참석을 원하지 않는 학생은 참석하지 않아도 됩니다. 우리는 이것을 모든 사람을 위해 게시했으며 Google 프로필이라는 것을 사용할 수도 있습니다. 하지만 다시 한 번 말씀드리고 싶습니다. 모두가 말했듯이 올해는 매우 바쁜 시기입니다. 나는 사람들의 의견을 묻지 않습니다. 실명인증 후 사이트에 가서 복사해서 붙여넣었어요 제가 다른 사람들과 나누는 많은 대화는 제가 투표 방법을 결정하는 데 도움이 됩니다. 그래서 저는 생물학 이야기를 시청합니다. 왜냐하면 우리가 이 정보를 교사들에게 제공하지 않으면 우리가 원하는 것을 아이들에게서 얻을 수 없고 아이들이 스스로 찾아야 할 것이라고 생각하기 때문입니다. 상황은 더 복잡합니다.
[Jim Lister]: 최고. 그래서 우리는 그것을 다음 회의로 연기하기로 합의했습니다. 그래서 뭐?
[Ron Giovino]: 팀에 대한 질문이 있습니다. 내 우편함에는 우리 후보자 중 한 명에 관한 봉투가 남아 있었습니다. 13페이지 정도 있습니다. 나는 그것을 가지고 있고 그들이 그것을 나에게 준 것 같습니다. 그는 내 후보자 중 하나가 아닙니다. 나는 아무도 모른다. 검토를 위해 Susan에게 보내드릴까요? 아니면 내가 간직하길 바라나요? 이미 스캔해놨으니 할 게 없군요. 휠체어 이용자가 봉투에 직접 쓴 봉투입니다.
[Hendrik Gideonse]: 그는 다리가 세 개 있습니다.
[Ron Giovino]: 뭐, 이 사람을 잘 아는 것 같은 사람들이 13~14페이지 정도 있습니다. 그것을 보거나 프로세스를 따르시겠습니까? 나는 당신에게 맡깁니다.
[Matt Haberstroh]: 지금이 최고의 18년인가요, 론?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 누군가 원하지 않으면 게시하지 않겠습니다. 하지만 삽입할 수 있고 Sierra 드라이브에 넣을 수 있습니다.
[Kristin Scalise]: 나는 궁금하다. 질문 하나 해도 될까요?
[Ron Giovino]: 하얀색
[Kristin Scalise]: 이런 경우 추가적인 사회통합을 고려해야 할까요? 나는 내가 참석하는 모든 회의에서 공개 논평을 할 때 귀하의 이름과 주소를 포함해야 한다는 것을 알고 있습니다.
[Ron Giovino]: 여기에 이름을 지정하세요.
[Kristin Scalise]: 글쎄요, 누군가가 그를 고용했어요. 아니, 그건 내 문제야. 정말 멋지네요. 실제로 물어보셨는데, 모르겠어요. 모르겠어요. 대답은 익명 댓글입니다. 거기에 이름이 있으니까요.
[Ron Giovino]: 지시사항은 없지만 아까 말했듯이 하고 싶지 않아요...무서워요. 네 생각보다 무섭지는 않은데 어떤분이 보내주셨는데 저는 이 사람도 모르고 이런 정보도 모릅니다. 이것은 고품질의 정보이며 모든 것이 검증된 것 같습니다. 이것이 우리 모두에게 도움이 될 것 같지만, 제가 보관하기를 원한다면 그렇게 하겠습니다. 그들은 대중에게 더 이상 우리 집에 오지 말라고 요청했습니다.
[Lee LaFleur]: 그러나 우리를 위해 요약해야 하지만 지금은 그렇지 않습니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, 꼭 봐야 한다는 거야, 보고 싶니?
[Seth Hill]: 아니요, 총회는 없을 것 같고, 그 절차를 따를 수도 없을 것 같습니다. 내 말은, 이 경우 우리는 일정 기간 동안 대중의 의견을 구할 것입니다.
[Ron Giovino]: 이것은 새로운 이름이 아닙니다. 이것은 우리가 하는 연구의 일부입니다.
[Seth Hill]: 예, 하지만 이는 우리가 팀으로서 합의한 접근 방식을 넘어서는 것입니다.
[Jim Lister]: 내 생각엔 그가 레아를 해고한 것 같아요.
[Seth Hill]: 그 보유
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Patrick McCabe]: 패트릭, 얘기 좀 할래? 그래서 나중에 나올 것이라고 말한 것은 알지만 이번 선거를 시작하기 전에 위원회가 학생 투표에 반대할 준비가 되어 있는지 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 따라서 우리가 어떤 이름에 투표한다면, 다수의 투표로 선택한 이름은 우리 셋 중 누구에게도 속하지 않게 됩니다. 아니면, 그들이 선택한다면, 저는 그것이 필요하지 않다고 생각합니다. 단지... 네, 하지만 저는 단지 대중의 얼굴에 대해서 이야기하고 싶을 뿐입니다. 아이들의 선거는 아직 끝나지 않았죠? 이것은 잠재적인 문제입니다.
[Jim Lister]: 모르겠어요...우리가 도시에 보내는 잠재적인 수색도 같은 일을 할 수 있을 겁니다. 그래서 우리는 3개를 선택했습니다. 이것이 사실이다
[Kathleen Kay]: 제가 몇몇 위원들과 토론을 할 때 그 이름을 알 수 있었다면 학교 위원회에 제출한 다른 사항들과 함께 초등학교에서 가장 많은 표를 얻은 이름을 언급했을 것 같습니다. 이것이 필요한지 모르겠습니다. 이것은 내 토론 중 일부에 불과합니다. 그러면 아이들은 자신의 말을 듣는다고 느낄 것입니다. 어떤 의미에서는 위원회 전체가 이 이름을 검색위원회로 선택하지 않는 이상 우리가 입력한 이름이고 그러면 그들의 손에 들어가게 될 것입니다.
[Jim Lister]: 그래서 그 사람의 이름은 네 개예요.
[Kathleen Kay]: 내 말은, 최대 3개까지 있을 수 있다는 거죠? 따라서 우리가 세 개의 숫자를 선택하고 그 숫자를 네 번째 숫자로 추가하고 그들이 선택한 것이 무엇이든 우리가 선택할 것입니다.
[Seth Hill]: 당사 헌장 문서에 포함되지 않은 절차적 문제의 경우.
[Kathleen Kay]: 나는 이것이 내 생각이기 때문에 이것을 안다. 아이들이 자신의 이름에 투표하면 종종 그것이 승리할 것이라고 생각한다. 아시다시피 그들은 아직 어리거든요. 모두가 투표해서 이름을 정하면 우리가 학교 이름을 정하는 것과 같다고 생각하는 것 같아요. 그래서 우리는 아이들이 이 행사에 참여할 때 반드시 학교 이름을 선택할 필요가 없다는 것을 이해할 수 있도록 편리하게 만들고 싶습니다. 이것은 분명해야합니다.
[Matt Haberstroh]: 우리는 이 세 가지 이름에 대해 이야기할 때 우리의 자녀, 손주들에게 이 세 가지 이름을 소개해야 한다고 생각합니다. 이 정보는 위원회에서 제안한 세 가지 이름이라는 설명과 함께 교육청에 제공됩니다. 그건 그렇고, 이것이 바로 아이들이 투표 한 것입니다. 세 가지 이름 중 하나인가요, 아니면 고려하고 싶은 네 번째 이름이 있나요? 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 이 정보는 다음 주까지 연기됩니다. 그러면 다음 주에 이 문제에 대해 논의할 수 있을 것 같습니다.
[Jim Lister]: 이것은 정확합니다. 알았어 아니면 다른 것? 이해합니다만 안녕하세요 로라.
[Laura Rotolo]: 알았어 베테랑입니다.
[Jim Lister]: 최고. 알았어 파블로. 하고 싶은 말이 있나요?
[Kathleen Kay]: 그는 예전에 한 말을 지울 수 없다고 말했습니다.
[Seth Hill]: 폴이 공동 저자였나요? 이제 나는 그렇게 생각한다. 감사합니다 난 준비됐어.
[Jim Lister]: 알았어 라이언: 아직도 손을 들 건가요, 아니면 다시 말할 건가요?
[Adam Hurtubise]: 아니, 할 만큼 했어요.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 다른 사람이 있나요? 오늘 밤?
[Kathleen Kay]: 다음주 화요일에 또 만날까요? 아니면 날짜가 아직 정해지지 않았나요?
[Jim Lister]: 나는 다음 주 화요일에 시간이 없을 것이다. 다음주 목요일도 되기를 바랍니다. 이번 사건으로 공개 조사 결과가 나올 수 있는 충분한 시간이 되길 바랍니다.
[Hendrik Gideonse]: 개인적으로 다음 주 목요일에는 거기에 없을 것 같아요. 하지만 모두가 그런 사람이라면 어떨까요?
[Maria Rocha]: 글쎄요, 저는 개인적으로 이번 주 목요일에 거기에 없을 거예요. 모르겠습니다.
[Hendrik Gideonse]: 당나귀에 대해 또 다른 연구를 해야 할 수도 있습니다.
[Jim Lister]: 우리는 할 수 있습니다. 배우려면 7일을 기다려야 하죠?
[Matt Haberstroh]: 괜찮습니다. 이 회의 후에는 위의 18번부터 시작해서 Weiss 부인에게 우리 전화번호를 알려줄 것 같아요.
[Jim Lister]: 좋은 생각이에요. 좀 가져와. 우리가 다른 일을 할 거라면 다른 프로젝트를 하는 게 좋을 것 같아요.
[Hendrik Gideonse]: 글쎄, 한 사람에게 투표하면 그렇게 할 수 없습니다.
[Jim Lister]: 알았어 미안해요. 그만큼
[Ron Giovino]: 사회통합을 기다리지 않고 다시 해야 할까요?
[Lee LaFleur]: 이론적으로 우리는 이러한 일이 발생하면 이를 테스트할 준비가 되어 있어야 하며 적어도 준비해야 합니다.
[Kathleen Kay]: 즉, 난... 예! 우리는 왜 이 모든 정보 없이 투표를 합니까? 그들은 다른 방식으로 우리의 의식에 영향을 미칠 수 있는 더 많은 정보를 제공할 것입니다.
[Ron Giovino]: 그러나 우리는 아무것도 변하지 않았다는 것을 이미 알고 있습니다. 분류해 보면 별 상관은 없습니다.
[Jim Lister]: 정확히.
[Laura Rotolo]: 우리는 이미 조사를 시작할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 물론이죠. 이것은 영원히 계속될 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Jim Lister]: 이것은 정확합니다. 알았어 다른 것이 있나요? 손이 더 필요한가요? 나는 그것을 보지 못했습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 누군가 다른 문제가 없다면 말해주세요.
[Ron Giovino]: 월요일.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 모두 감사합니다.
[Kathleen Kay]: 좋은 아침 감사합니다 밤 감사합니다 감사합니다